Judecatorul desemnat cu cercetarea fondului unui dosar a opinat ca exceptia de lucru judecat nu are nicio valoare in procesul pe rol fata de o hotarare emisa de o instanta superioara unde exista identitate de parti, iar intre obiect si cauze exista o stransa legatura. Cererea de recuzare mi s-a respins pe nedrept? Nu cumva judecatorii chemati sa recuze un alt coleg ar putea fi partinitori?
Nu se pune problema asa ,în activitatea unei instanțe astfel de cereri sunt frecvente,nu se pune problema de a fi sau nu părtinitor ci daca motivele invocate în cererea de recuzare sunt bazate pe lege.
Dacă asta nu e antepronunțare in sensul art. 42, alin. 1 CPC, atunci nu știu ce e.
CABINET AVOCAT NICULESCU IONUT a scris:
Nu se pune problema asa ,în activitatea unei instanțe astfel de cereri sunt frecvente,nu se pune problema de a fi sau nu părtinitor ci daca motivele invocate în cererea de recuzare sunt bazate pe lege.