Bunicul avea și pământ?
Aș putea să presupun că nu. Dacă discuția s-a axat „pe tema casei”, aș putea să presupun că bunicul participase la construirea casei, dar nu avea și pământ. (situația în care soții construiesc în comun pe pământul unuia dintre ei - în speță, bunica)
Sau aș putea să presupun ... multe.
Dar se pare că există o hotărâre judecătorecă. Și atunci nu mai are importanță ... ce se zice că s-ar fi discutat în proces, ci devine important conținutul hotărârii. Iar acesta trebuie citit, nu presupus.
Cum a ajuns casa „pe numele defunctei”? În baza hotărârii judecătorești, presupun.
Iar defuncta avea doar DOI copii. Doar copii născuți de ea sunt moștenitorii ei (copii soțului ei nu sunt moștenitorii ei, dacă nu i-a infiat).
Și atunci, moștenitorul/moștenitorii casei („pe numele defunctei” - dacă așa o fi) ar fi:
- copilul în viață al defunctei
- și nepoții de fiu/fiică predecedat/ă (în cazul în care există, căci nu ne-ați povestit).
Pe scurt: Un răspuns concret și corect ar putea fi formulat numai după studiul actelor și cunoașterea situației de fapt.
~ final discuție ~