ce inseamna asta? am pierdut procesul sau nu ?

Da, daca sunteti petentul SMEDREA BOGDAN ALEXANDRU, vi s-a respins plangerea, posibil sa nu fi fost intemeiata in drept.

carsto a scris:

Da, daca sunteti petentul SMEDREA BOGDAN ALEXANDRU, vi s-a respins plangerea, posibil sa nu fi fost intemeiata in drept.

cum adica sa nu fie intemeiata in drept?... am dovezi care atesta nevinovatia mea ... sunt elev am un golf 1 din 1975 si nu am de unde sa dau banii astia... chiar asa? ei mau penalizat cum sa as fi trecut pe linie dubla continua ceea ce nu este adevarat am si poze cu care sa imi atest nevinovatia ei nu au nimica cu care sa ma faca pe mine vinovat.... ce ma invatati sa fac

Formuleaza si depune recurs impotriva sentintei sus mentionate.
Dar nu am inteles de unde sti ca nu au dovezi care sa ateste vinovatia ta. Cum iti explici atunci, ca ti s-a respins plangerea?

am cerut dosarul inainte si ma m uitat in el , la primult termen am cerut poze si video daca se poate si politia nu a pus nimica la dosar.... dar lasand asta la o parte sunt nevinovat ce naiba am poze la dosar care arata clar ca linia "dubla continua " desprea care politisti vorbesc este de fapt linie discontinua .... de unde sa scot eu 600 lei daca eu is elev?

adrian.posdarie a scris:

Formuleaza si depune recurs impotriva sentintei sus mentionate.
Dar nu am inteles de unde sti ca nu au dovezi care sa ateste vinovatia ta. Cum iti explici atunci, ca ti s-a respins plangerea?

daca este asa cum sustine userul ca la dosar nu sunt dovezi care sa-i ateste vinovatia, si totusi plangerea a fost respinsa, instanta in procedura de solutionare a plangerii in cauza a mers pe rationamentul ca cel ce face o propunere inaintea judecatii trebuie sa o dovedeasca (art.1169 C.civil) ceea ce este gresit in procedura contraventionala, intrucat instanta isi "autodiminueaza" rolul ei activ de a starui la aflarea adevarului, O.G.2/2001 prevede expres ca instanta investita cu solutionarea unei plangeri contraventionale, citeaza partile si administreza orice probe care pot duce la verificarea legalitatii/nelegalitatii p-verbal (vezi si Decizia CCR 146/2008), iar sarcina probei revine in aceeasi masura atat petentului cat si organului constatator (...in primul rand org.constatator - vezi cauza Anghel c.Romaniei la CEDO).

...p-verbal se bucura de prezumtia relativa de adevar dar aceasta trebuie sa fie rezonabila, a.i sa nu impuna o sarcina excesiva in privinta apararii celui "acuzat" (vezi Cauza Salabiaku c.Frantei la CEDO), ptr ca nu trebuie sa uitam nici de prezumtia de nevinovatie a contravenientului....

prin urmare, dupa ce vine sentinta, in termen de 15 zile recurs la Tribunal...


Toate cele bune !!!