Divort

programul de vizită nu are nicio legătură cu veniturile sau locuința stabilă.
astfel, răspunsul la întrebarea Dvs. este nu, nu puteți apela sentința din aceste considerente.

Mulțumesc pentru răspuns. Poate sunt subiectivă , însă te lupți pentru vizita și custodie însă nu vrei să plătești pensie alimentara ( nu că m.ar interesa sa o plătească) , încerci să arăți că meriți să fi în viața copilului dar totodată arăți că nu te interesează să te implici material, iar legea consideră că e dreptate ... Mulțumesc încă odata. Seara buna.

Referitor la locuinţa stabilă, în orice proces se face ancheta psihosocială la domiciliul părinţilor, fiindcă - nu-i aşa? - copilului trebuie să i se asigure condiţii decente de locuit, chiar şi pentru 4 nopţi/lună sau în vacanţe.
Pe de altă parte, deşi programul de relaţii nu are a face cu pensia alimentară, d.p.d.v. al arrticolului de lege în baza căruia se decide, dacă analizăm în ansamblu responsabilităţile părinteşti şi interesul superior al copilului, astea două sunt dependente una de alta. Ce face tăticul cel fără de venituri când ia copilul cu el în vacanţă? îl trimite la cerşit? Numai laptele şi pâinea zilnică costă mai mult de 10 lei/zi. Apoi, dacă omul nu are locuinţă stabilă, unde găzduieşte copilul- în cort, la proaspăta concubină acasă, în canal? Atunci de ce se mai face ancheta psihosocială?!
Dvs., în instanţă, scrieţi nişte note în care să vă referiţi la veniturile lui, dar pe ocolite, în sensul în care vă exprimaţi îndoiala că domnul poate să-i asigure găzduire din cauza lipsei unui domiciliu stabil şi din cauza inexistenţei veniturilor, astfel încât nu-i poate asigura copilului hrana zilnică. Apoi, propuneţi dvs. un program , care să nu includă nopţile, astfel ca dvs. să puteţi să-i asiguraţi hrana zilnică: micul dejun înainte de plecare, un sandviş pentru timpul petrecut cu tata şi cina, caldă, pe care i-o oferiţi copilului la întoarcere, seara.

Repet poate sunt subiectivă , dar pare anormal , sa nu ai venit pe ultimile 6luni, fiind persoana fizica autorizata , poate încheia contracte de colaborare, pentru care cred că se pot ocolii plățile la stat altfel nu îmi explic . Cu tot subiectivismul meu , legile nu protejează dreptatea . Mulțumesc tuturor care au o părere.

Daca nu are venituri, va plati pensie raportat la minim pe ec si va lua copilul la programul de vizita. Nu e nicio diferenta intre a avea venituri pe hartie pe minim pe ec sau daca nu are deloc, Va plati la fel.
Ce inseamna "nu are o locuinta stabila", doarme pe la prieteni, azi la unul, maine la altul ? unde l-ati citat pentru proces ? Unde zice ca l-ar duce pe copil la vizita ? pt ca se face ancheta sociala acolo.
Il poate duce si la hotel o zi.. sa zicem ca nu e un tata ca sa ste ain localitate sau in tara si primeste vizita anual.. nu il obliga nimeni sa aiaba o casa in localitatea unde e copilul, il poate duce la hotel, pensiune, gazda.. Daca nu are casa , nu inseamna ca nu va primi drept sa preia copilul la vizita.
De fapt, ce vrea tatal si ce vreti dvs ?
Intreb ca poate propunerile amandurora pt vizita sunt rezonabile.