Imi pare corecta cumva decizia sa in cea ce priveste motivarea sa in baza art 146 lit. f) din Constitutia Romaniei.
Dar, exista si rezerve intrucat nu a existat unanimitate.
Oricum, Curtea Constitutionala nu este nici ea mai presus de lege si de Constitutie.
Are cineva motivarea Curtii?
As fi curios sa o vad.
Dupa parerea mea, in caz de incalcari ale legii sau ale constitutiei se poate ajunge la CEDO, chiar daca Curtea Constitutionala are un regim juridic aparte.
Cred ca este unicul caz in care poate fi angajata respunderea Curtii Constitutionale.
Dar, eu cred ca totul se va rezolva in tara, adica va ramane asa cum este acum.
Teoretic se poate. Dar care ar fi incalcarea Drepturilor Omului? Oricum discutia e numai teoretica pentru ca decizia Curtii Constitutionale in acest caz este mai putin un act juridic si mai mult un act politic.