Lista actionarilor este una, structura actionariatului este alta. Structura cuprinde actionarii semnificatifivi in functie de un anumit procent. Poarta denumirea si de sintetica intrucat este data pentru o anumita valoare procentuala de detinere din capitalul social ( 5%, 10 %, 1%).
Nu puteti primi decat aceasta structura. Daca si CNVM-ul va raspuns in acelasi mod trebuie sa luati informatia de buna.
Pe langa toate cele aratate, eu va mai indic si posibilitatea relativ extrema si la care sa incercati sa apelati daca acea lista completa va este absolut necesara. Ma refer la o actiune in instanta prin care sa cereti obligarea la comunicarea aceestei liste complete (obligatie de a face). In acest fel, instanta va aprecia daca aceasta cerere a dvs. este legal intemeiata sau nu. Va propun aceasta solutie, deoarece si eu sunt de parerea colegului fcserban in privinta intentiei legiuitorului referitor la intelesul expresiei "structura actionariatului".
Este o propunere, iar dvs. decideti, pornind de la necesitatea acestei cereri pt. dvs. si avind in vedere si durata sau costurile (nu foarte mari totusi) solutionarii in instanta.
1. Daca CNVM a raspuns ceva, aceasta nu inseamna ca raspunsul sau ori modul in care a raspuns este litera sau spirit de lege...
2. Nu sunt un practicant in domeniul pietei de capital (lucrez doar pentru societati inchise), motiv pentru care nu imi permit sa exprim opinii concrete cu privire la acest domeniu. Insa doresc sa lansez urmatoarea "provocare" pentru cei care profeseaza in materia pietei de capital (ce are reglementari aparte, deosebit de stufoase):
Ipoteza: Userul a solicitat sa i se elibereze "lista actionariatului" (asa a inteles acesta sa-i zica "structurii actionariatului"), iar societatea de registrul i-a emis o "structura sintetica a actionariatului", cuprinzand doar actionarii ce au detineri de peste atat la suta din capitalul social. Evident, hartia ce ii este eliberata, indiferent cum se numeste aceasta, nu va cuprinde mentiuni privind datele cu caracter personal ale actionarilor, insa, totusi, va cuprinde numele / denumirea actionarilor. Faptul eliminarii datelor cu caracter personal nu transforma "lista" / "structura" dintr-una "analitica" intr-una "sintetica", deci caracterul "sintetic" nu are nicio legatura cu datele cu caracter personal. Ca urmare, caracterul "sintetic" poate avea in vedere orice altceva, dar nicidecum protectia actionarilor (majoritari sau minoritari, semnificiativi sau nesemnificativi etc.).
Intrebare: Exista vreo reglementare care sa limiteze accesul la informatie doar in ceea ce priveste actionarii detinand cel putin o anumita cota? Concret, care este această reglementare?
Nedumerire: Atata timp cat mi se permite accesul la informatie in ceea ce priveste actionarii "semnficiativi", care ar fi ratiunea pentru care mi-ar fi limitat accesul la informatie in ceea ce priveste actionarii minoritari, miniminoritari, microminoritari ori detinatori ai unei singure actiuni - indiferent cum s-ar numi acestia??? Eu, unul, nu vad nicio ratiune. Economia de hartie pentru imprimare nu ar putea constitui o ratiune, chiat ca, in cazul SIF istorice, lista actionarilor ar putea fi de grosimea dulapului. Intr-un asemenea caz, doar tariful pentru emitere ar putea fi "prohibitiv", iar nu accesul efectiv la informatie.
Deci?
Registrul comertului si societatea de registru independent sunt doua chestiuni distincte. SA-urile nu sunt obligate sa inregistreze la RC modificarile ivite in structura actionariatului, ci doar in registrul actionarilor (care in cazul SA_urilor listate se tine de societatea de registru independent). Cu toate acestea, inclusiv la registrul comertului actionarii care au detineri foarte mici apar ca "lista actionari PF/PJ", asa ca nici de acolo nu s-ar obtine aceasta informatie.