Declarații contradictorii în dosar penal

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Declarații contradictorii în dosar penal

Utilizator 20:38, 29 Iulie 2020

Buna seara, intr-un dosar penal in care cineva acuza o persoana de vatamare corporala (lovire cu palma), si unde singurul martor este copilul presupusei victime, dosar in care de asemenea, declaratiile victimei si a martorului sunt contradictorii, care poate fi motivatia unui judecator sa condamne inculpatul ?

Răspunde Citează

5 mesaje

204 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 08:29, 31 Iulie 2020

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Declaratii false Am primit o citatie de la politie precum ca asi fi agresat fizic o vecina de 70 de ani. Lucrul acesta este total neadevarat, conflictul rezumandu-se doar la ... (vezi toată discuția)

Probe noi? intr un dosar penal pt talharie am contestat un certificat medical de 17-18 zile cu diagnostic TCF,contuzie orbita dreapta,fractura piramida nazala,solicitand ... (vezi toată discuția)

Acuzat de tâlhãrie.declarație falsã, mãrturie mincinoasã. Inculpatul x in data de 05.09 dimineata fiind in stare de ebrietate si aflandu-se pe spatiu public a deranjat-o pe y (parte vatamata) care l-a lovit cu o ... (vezi toată discuția)

Alexandra Dogaru Avocat · Answer 1 · 2020-07-29 21:30:07

Depinde ce alte probe au fost administrate și cum a fost asigurata exercitarea dreptului la apărare.
Ati formulat cereri și excepții in faza camerei preliminare? Ati fost asistat de un avocat?

Radu V Lucian Utilizator · Answer 2 · 2020-07-29 23:04:37

Alexandra Dogaru a scris:

Depinde ce alte probe au fost administrate și cum a fost asigurata exercitarea dreptului la apărare.
Ati formulat cereri și excepții in faza camerei preliminare? Ati fost asistat de un avocat?

Ca si proba partea vatamata a prezentat un certificat medico-legal care a presupus 1-2 zile de ingrijirimedicale pentru o echimoza la nivelul fetei plus marturia ficei. Declaratia presupusei victime atesta ca martorul se afla in casa si a vazut incidentul pe vizor in timp ce din declaratia martorului reiese ca a fost prezent in mod direct la presupusa violenta.
Nu am considerat necesar sa angajez un avocat considerand ca nu exista niciun fel de proba reala.

Alexandra Dogaru Avocat · Answer 3 · 2020-07-31 07:44:13

În ce fază a procesului penal vă aflați? A fost emis rechizitoriul?

Radu V Lucian a scris:

Alexandra Dogaru a scris:

Depinde ce alte probe au fost administrate și cum a fost asigurata exercitarea dreptului la apărare.
Ati formulat cereri și excepții in faza camerei preliminare? Ati fost asistat de un avocat?

Ca si proba partea vatamata a prezentat un certificat medico-legal care a presupus 1-2 zile de ingrijirimedicale pentru o echimoza la nivelul fetei plus marturia ficei. Declaratia presupusei victime atesta ca martorul se afla in casa si a vazut incidentul pe vizor in timp ce din declaratia martorului reiese ca a fost prezent in mod direct la presupusa violenta.
Nu am considerat necesar sa angajez un avocat considerand ca nu exista niciun fel de proba reala.

Radu V Lucian Utilizator · Answer 4 · 2020-07-31 08:29:11

Judecatorul s-a pronuntat si a decis condamnare. Daca nu fac recurs sunt nevoit sa platesc amenda penala si cheltuieli judiciare catre stat.

Alexandra Dogaru a scris:

În ce fază a procesului penal vă aflați? A fost emis rechizitoriul?

Radu V Lucian a scris:

Alexandra Dogaru a scris:

Depinde ce alte probe au fost administrate și cum a fost asigurata exercitarea dreptului la apărare.
Ati formulat cereri și excepții in faza camerei preliminare? Ati fost asistat de un avocat?

Ca si proba partea vatamata a prezentat un certificat medico-legal care a presupus 1-2 zile de ingrijirimedicale pentru o echimoza la nivelul fetei plus marturia ficei. Declaratia presupusei victime atesta ca martorul se afla in casa si a vazut incidentul pe vizor in timp ce din declaratia martorului reiese ca a fost prezent in mod direct la presupusa violenta.
Nu am considerat necesar sa angajez un avocat considerand ca nu exista niciun fel de proba reala.