Am avut o actiune pentru retrocedarea unui teren ocupat prin ...

Nu putem să ghicim raționamentul instanței care a dus la respingerea acțiunii.Asteptati motivarea si mergeți la un av pt o opinie sau dacă ați avut av angajaț mergeți la alt av pt o a doua opinie.In functie de răspuns formulati calea de atac legală.

Multumesc! Nedumerirea mea e legata de faptul ca niste acte emise de stat sau ma rog, de institutii ca reprezentanti ai statului nu au nici o valoare, de faptul ca se cer expertize dar nu se ia in considerare expertiza , in conditiile in care instanta a desemnat expertul. la ce ne mai pun sa platim expertize ? Sa desfiinteze institutia asta a expertizelor. Partea adversa nu a contestat expertiza, nu a cerut expertiza unui alt expert. Inseamna ca eu, cetatean obisnuit sa nu mai am incredere in nici un document emis de stat, sa nu mai respect nici o lege, nici o regula. Am platit impozitul, am fost corecti. Nu am lucrat noi terenul, acesta fiind la tara iar noi lucram si locuiam in oras, Am am avut o intelegere cu parintii celui care a facut cadastrul sa il lucreze si sa ia ei toata recolta, fara sa ne platesca nimic. Nu s-a cerut uzucapiune, nici nu s-ar fi incadrat. Asteptam sa vedem motivarea. Am avut avocat. Martori nu am pus pentru ca ar fi trebuit sa gasim oameni foarte batrani care sa cunoasca situatia. Parintii mei sunt plecati din sat din 1954. Au demolat casa care o aveau pe teren inainte de a preda terenul.Cei batrani astazi erau copii in acea vreme si nu mai stiu ce era cu terenul respectiv. Unul din ei ne-a spus ca ar veni dar le e frica pentru ca locuiesc singuri. Actele nu valoreaza nimic fara martori? Pe langa faptul ca procesul s-a tarait 4 ani iar hotararea au tot amanat-o 2 luni. Ba saptamana asta, ba peste 2 saptamani si tot asa.