Bunicul a avut in proprietate 2500 m.p.Cu acte, comunistii l-au expropriat de 1200 m.p., dar i-au luat fara acte si pe ceilalti 1200. Pe intreaga suprafata s-a edificat un cimitir prin anii 197...si ceva. In baza legilor proprietatii, a solicitat retrocedarea celor 2500 m.p. prin cerere. Primarul a dat dispozitie in baza Lg.10/2001 cu modificarile intervenite prin Lg.247/2005 doar pentru cei 1200 m.p.expropriat "cu acte".De cei 1300 nu se vorbeste nimic. Ii solicit in instanta prin actiune in revendicare imobiliara considerand ca, fiind doar ocupati de stat, nu mi-am pierdut niciodata proprietatea, ci doar posesia. Mi se da de inteles ca ar fi trebuit sa cer o reconstituire pe Lg.10/2001 si nu o revendicare imobiliara. Asa este? Mai pot, dupa ce s-au facut si probe(in favoarea mea, pana acum) sa precizez actiunea ca fiind reconstituire pe Lg.10/2001 cu 247/2005 ?Ce pot face in acest moment? Si de ce se considera ca n-ar fi revendicarea admisibila?
Pai Lg.1/2009 nu are nici in acest moment norme de aplicare, guvernul nu le-a emis inca, asa ca.....o aplicam dupa ureche, sau cum? Oricum, eu nu ma incadrez clar in legile fondului funciar, pentru ca, repet, acel teren mi s-a luat "pur si simplu" impreuna cu cel expropriat cu acte, nu exista nici macar vreo hotarare locala de la data respectiva. Adica, mai pe inteles, au emis acte de expropriere pt.1300 m.p., dar cand au ocupat efectiv, nu au mai masurat ci au ocupat tot ce au gasit in proprietatea bunicului la locatia respectiva. In acest caz, nu sunt pe revendicare?
Speta legea 18
ruta2012
Buna seara! Am si eu o speta in care Primaria mi-a respins, in mod total eronat zic eu, cererea de restituire pe motiv ca nu m-am adresat in timp in baza Legii ... (vezi toată discuția)