Buna.as avea o intrebare legata de drept penal.partea generala,daca se poate...intrebarea e urmatoarea:care lege(romana sau straina)va fi aplicabila in baza teoriei ubicuitatii,in cazul unei infractiuni de abuz de incredere,daca insusirea bunului a avut loc in strainatate dar incheierea contractului in baza caruia bunul era detinut sau remiterea efectiva a bunului a avut loc in Romania?(profu meu,Florin Streteanu spune ca actul de a incheia contractul sau remiterea bunului nu ar fi asimilate actelor de executare iar mie nu'mi prea pare asa)...as aprecia bine venita si o parere din partea D-voastra.multumesc anticipat.Carmen Ioana Joltan
pai ala e un contract civil. ce treaba are in cazul nostru ? contractul ala .. face oarecum .. diferenta .. in cazul nostru .. intre abuz de incredere si eventual inselaciune .. sau abuz de incred. si furt.
actele prin care se savrseste abuzul sunt :
- insusirea unui bun mobil, pe nedrept
- dispunerea de bunul mobil pe nedrept
- refuzul de a-l restitui.
Banuies ca in cazul tau avem de-a face cu un refuz. Prin urmare asta e limita initiala a savars. infr.