Buna dim tuturor. Mai incerc o intrebare. Pana acum, ori mi s-a raspuns in raspar de administrator/administratori, ori "consultati un avocat!". De cand sunt abonat la "avocatnet", se poate verifica, n-am primit niciodata niciun raspuns la nicio intrebare. De ce oare? Dar, sa intru in "sobect": A proprietar cu acte "in regula", vinde cu un act sub semnatura privata catre B+C un imobil. A, decedeaza, fara urmasi de grd I (copii, parinti). Are doar un frate, D (grd.II), A, a incasat o suma de bani (nu pot aprecia relevanta) prin vanzare. Care credeti ca ar fi cea mai buna solutie legala si morala pentru fratele "D"? Multumesc.
Nu a dezbatut mostenirea dupa frate. Iar cei care acum au si ocupat casa, sunt "proprietari", nu vor sa auda decat ca sunt ...proprietari. Fratele D n-are bani si nu vrea nimic. B+C vor sa intre in legalitate dar fara sa mai dea niciun ban. Multumesc de interventie. Nu stiu ce "atitudine". Nu am facut altceva decat sa intreb. Ca si acum. Multumesc.
Pai , pare ca fratele D nu are nici o problema , prin urmare nu are nimic de rezolvat . Ce interes ar avea el ca cei doi sa “ intre in legalitate “ ? nici unul ... Problema de rezolvat au B+C , care NU au facut la timp ce era de facut - contract de vanzare-cumparare la notar , indiferent de motivele pentru care au procedat asa . Si rezolvarea unor probleme te poate costa ... Deci , “ proprietarii “ , daca vor sa apara si in acte ca proprietari , sa-si deschida buzunarele ... Daca il vor da in judecata ( ceea ce nu-i gratis ) , merge la instanta , spune ca el recunoaste acea vanzare , si-si vede de treaba . PS . NU sunt jurist .
Ati dat un raspuns perfect...juridic! Multumesc. Asta gandesc si eu. Nu poate fi chemat in judecata pentru ca nu are calitate procesuala. Dar cum spuneati, asta-i problema B+C. Respect.