Andreea Lisievici a scris:
Ceva nu e in regula in povestea asta. In primul rand, coordonarea unui stagiar nu este conditionata nici in lege si nici in statut de declararea vreunui venit, deci nu stiu de unde partea asta. Fiecare face cati bani poate, cu obligatia de a plati stagiarului o anumita suma, ce conteaza ca la finante a fost anticipat un venit mic? (ca la asta banuiesc ca se refera)
In al doilea rand, chestia cu posibilitatea semnarii cu celalalt doar daca esti ruda mi se pare o aberatie de zile mari. Daca avocatul respectiv profeseaza in continuare inseamna ca indeplineste conditia impusa de lege si statut: avocat definiv cu minim 6 ani vechime in aceasta calitate+reputatie nestirbita. Unde scrie pe acolo de rudenie, sincer imi scapa!
Asta am incercat si eu sa aflu prin postarea acestui subiect pe forum. Toate raspunsurile le-am aflat de la Baroul Prahova, care si mie mi s-au parut aberante. Am solicitat temeiul legal si stept sa primesc mai multe detalii cu privire la conditiile pe care trebuie sa le indeplineasca avocatul coordonator (altele decat vechime si demnitate)X-(
Multumesc tuturor care mi-au raspuns! Va tin la curent!;)