cred ca aici legea a fost facuta (chiar daca par rautacios) doar pentru a mai oferi o portita de scapare pentru cei cu putere. Eu nu cred ca este normala tinand cont de faptul ca oricum ar fi ,in conditiile actuale un spital civil nu prea poate asigura mai multe conditii decat cele oferite de spitalele penitenciar. Ca sa nu mai spun ca in cazul unei interventii chirurgicale individul poate fi escortat la spital civil si apoi sa revina in penitenciar . Si oricum statul pierde foarte multi bani doar cu judecarea acestor cauze deoarece expertiza medico-legala ce se face nu este platita decat in foarte putine cazuri de catre cel ce introduce actiunea iar cheltuielile de judecata nu se platesc niciodata deci avand in vedere ca expertiza precum si onorariul avocatului se platesc din fondurile ministerului de justitie,apoi sa ne gandim la timpul pierdut,la cheltuielile cu citatiile,cheltuielile cu posta etc... pentru ce? Nu credeti ca ar trebui sa se renunte la intreruperea executarii pe cauze medicale?
Nu, asa ceva nu este indicat sa se intample. Trebuie respectate drepturile detinutilor si nu trebuie sa le fie pusa in pericol viata , integritatea fizica, sanatatea, daca ar fi altfel, si li s-ar incalca dreptul de a beneficia de tratament medical corespunzator, ar fi ca si cum le-am mai servi si alte pedepse , pe langa pedeapsa primita, privarea de libertate. Sa ne amintim de Declaratia Universala a Drepturilor Omului, Conventia Europeana a Drepturilor Omului si altele.
Este adevarat ca exista costuri , insa , toate aceste cheltuieli isi au un rost . Asa , si tinerea lor in detentie implica niste costuri, unele chiar foarte mari, dar ce ar insemna, ca din dorinta de a reduce cheltuielile, statul sa eleaga sa-i lase in libertate.
Scopul unui proces penal penal trebuie realizat pe deplin, cu respectare legilor , atat internecat si internationale. In acest moment, noi chiar nu mai putem decat sa fim la unison cu legislatia europeana , sa respectam prevederile tuturor tratatelor si conventiilor internationale .
eu nu am spus sa le punem, viata in pericol dar atunci ce rost mai au spitalele penitenciare?
stim cu totii ca omar haisam sau cel de la brasov care i-a fost dat drumul in intreruperea executarii pedepsei si a savarsit omor si talharie i s-a dat drumul sa se trateze de glaucom ,boala care se putea foarte bine trata si in reteaua sanitara din cadrul administratiei penitenciarelor.
oricum in ultima vreme nu s-au mai aprobat cereri de intrerupere pe caz de boala din cate stiu eu
nu sunt suparat ci pur si simplu nu inteleg rostul intreruperii pe caz de boala atat timp cat exista spitale penitenciar unde din cate am auzit au o aparatura foarte performanta cel putin la cel din rahova si pot fi prezentati si la spitale civile .
Unde ar fi imposibilitatea ?Ca dimpotriva daca ar fi tratati in timpul executarii pedepsei nu s-ar prelungi si executarea acesteia ca si termen ptr eliberare conditionata si ca si expirare a pedepsei