Taxa de timbru judiciar solicitată nelegal de Instanta...

Solutia este corecta trebuia făcută cerere de reexaminare în prima instanta si daca era respinsă cerere de ajutor public judiciar.

Si in prima Instanță s-a făcut cerere de reexaminare și ajutor public judiciar, și degeaba..,am plătit taxa pe fond, apel, și nelegal se solicită și în recurs..
Dacă Judecătorii nu vor să respecte legea ,imi impune mie un neprofesionist sa o respect, meseria mea la baza e electromecanic, nu persoana juridica,sa emit hotărâri nelegale și să mai fiu și plătit pentru asta din banii contribuabililor, ce frumos...

Din modul în care ați expus situația, nu-mi dau seama dacă o fi fost legal ori ba. Pentru că vorbiți despre două cereri, dintre care una se timbrează și alta nu.

Cererea având ca obiect anularea unui act juridic patrimonial (contractul de vânzare) se timbrează.
Însă, cererea având ca obiect repunerea părților în situația anterioară este scutită de taxă de timbru atunci când este accesorie cererii în anulare.

Pentru care dintre ele, mai exact, v-a fost solicitată taxa?

Este corect dacă s-a solicitat (doar) pentru acțiunea în anulare.
Este incorect dacă s-a solicitat atât pentru acțiunea în anulare cât și pentru cererea accesorie având ca obiect repunerea în situația anterioară.

Cererea de repunere a partilor in situatia anterioara este accesorie cererii cu obiecte anulare contract vanzare teren arabil 2ha.
Faptul că cererea de anulare act juridic patrimonial are accesoriu ,, repunerea părților în situația anterioară per ansamblu incidenta ar fi art. 3 alin.2 lit.a si Art.29 alin1 din OUG 80/2013 in care opereaza scutirea de la plata taxei de timbru..
În recurs imi este solicitat 1022ron.
Tata are o pensie de 1250ron din care are poprire 300ron, pentru că am solicitat în înscrierea autorului tabula ca titular în titlu, și completarea rubricii moștenitori unde nu figurează nimeni, calitate de moștenitor are tata dar a respins acțiunea pe motiv că nu a formulat cerere decât sora lui..
Iar o alta suma reținută prin poprire aprox 100ron pentru credit electrocasnice contractat in anul 2009 iar acum după 11 ani de la contract credit s-a făcut poprire prin recuperator creante pentru un debit vre-600 lei și 1100ron cu cheltuieli de executare.
Creditul a fost achitat cu dobânzi și penalizări nejustificate,iar acum recuperatorii s-au adresat altui executor după ce în anul 2019 s-a respins Incuvintare cererii de executare silită, am contactat primul executor care nu mi-a comunicat nici un act de executare, și mi-a spus că,,creditori,, au renunțat la executare silită, ca acum Instanța sa Incuvintare executarea silită..
În aceste conditii, despre ce echitate or liber acces la justiție poate fi vorba.., unde judecătorii as în cardasia cu unele părți în proces și aplica legea junglei și nu cea justă..