Salut, am o intrebare la care as aprecia daca as primii un raspuns.
Cum te poti apara in instanta atunci cand ai fost victima unei agresiuni fizice iar cel care te-a agresat te da in judecata pentru tentativa de omor, spunand ca a fost injunghiat in zona laterala a gatului cu un cutit dar defapt agresorul s-a intepat cu varful de la cutit singur in gat (adancimea ranei deci nefiind nici ea mare sau intr-o zona vitala a gatului) dupa eveniment si la politie cand a ajuns, declara fals ca el e cel care a fost victima unei agresiuni fizice si chiar tentative de omor de catre victima? Cum se poate deci dovedii in acest caz ca agresorul minte, nefiind alti martori ?
Buna seara! În cadrul unui proces penal se pot folosi și alte categorii de probe pe lângă declarațiile martorilor, respectiv
declarația inculpatului sau a părții civile, înscrisuri, rapoarte de expertiză, procese-verbale, fotografii, reconstituire, mijloace materiale de probă ș.a.m.d.
Tentativa art. 182
xuser
Lovirea unei persoane cu pumnul in ochelari, apoi in ochi in repetate randuri se poate incadra ca si tentativa la art. 182? dar intepatul cu cutitul daca ... (vezi toată discuția)