Comportament avocat

Am rugamintea să mă ajutați sa înțeleg cum funcționează activitatea avocatilor. Va dau un caz, deoarece vreau sa înțeleg de ce un avocat a acționat cum voi arata mai jos.

Am fost pagubitul unui accident auto. Am obținut procesul verbal de la poliția rutiera și am discutat cu un avocat despre situație.
Când am întrebat cât ma costa, mi-a răspuns ca vorbim când se obtine despagubirea.
I-am trimis actele și a deschis un dosar la asigurator. Reprezentantul asiguratorul a venit a făcut pozele. Am solicitat reparația în regie proprie, nu am găsit pe cineva care sa repare dauna (nu era auto) și mi s-a făcut o oferta infima. Am transmit corespondenta avocatului și aici au început blocajele, adică avocatul nu parea a avea nici o tragere de inima în a urmarii problema. Am insistat cu mai multe e-mail-uri și telefoane la intervale de bun simt și am primit tot felul de scuze însă nu am primit nici un răspuns. Am contactat asiguratorul și direct și s-a tot eschivat în da un răspuns acceptabil, motiv pentru care am încercat din nou implicarea avocatului. Intr-un final, fiindcă se apropiau 3 ani de la deschiderea dosarului am întrebat avocatului dacă plata daunei se prescrie după trei ani și răspunsul a fost nu. Dupa trei ani, în care am contactat permanent asiguratorul, mi s-a comunicat ca plata daunei s-a prescris.

Ce nu înțeleg este de ce un avocat într-un caz clar în care poate câștiga un onorariu (fix, de succes, etc) nu este interesat de aceasta.

Pentru mine este dubuios ca:
- de la început nu a dorit sa încheie un contract, exact ca și cei din construcții (ne înțelegem noi)
- a renunțat la finaliza procesul și a câștiga niște bani

Ma întreb care ar fi motivele? Cei care lucrează ca avocați sau care au avut de a face cu astfel de situații poate ma pot lamurii și pe mine. Nu cred ca avocatul era încărcat de cazuri astfel încât sa nu aibă timp fiindcă se ocupa de cazuri mai „grase”.

Apreciez orice răspuns.