Un proprietar membru al unei asociatii de proprietari achizitioneaza ...

Probabil ca Instanta a luat in considerare prev. art. 49, al. 3, li a):
fiecare proprietar, membru al asociatiei, are dreptul la un vot pentru unitatea sa de proprietate imobiliara
In mod normal, instanta trebuia sa explice de ce asa si nu altfel...
Si eu consider ca daca tot ai 3-4 proprietati, ca sa nu mai dai nastere la discutii, trebuie sa semnezi acordul de asociere pentru fiecare proprietate - dar, vedeti ca si instanta a considerat ca nu este nevoie de asa ceva...
Interesante sunt celelalte prevederi ale art. 49, mai ales lit c):
in situatia in care un proprietar detine o cota-parte indiviza de parti comune mai mare de jumatate din totalul cotelor-parti indivize de proprietate comuna din condominiu, ponderea voturilor de care dispune este limitata, fiind egala cu suma ponderii voturilor celorlalti proprietari;
Aceasta prevedere se gaseste uneori in realitate, cand un dezvoltator imobiliar a instrainat o parte dintre proprietati, dar nu toate, infiinteaza o asociatie de proprietari si el, avand o pondere mai mare de voturi, face ce vrea el (am citit numeroase exemple aici pe forum: angajeaza o firma de paza, construeste / imparte anexe cum doreste, etc).

In final ce sa zic? Ati putea face contestatie la forul superior - ca pana la urma, dvs. incercati sa va faceti datoria, si daca o fi asa cum a decis initial instanta, asta este, nu?
Simplu ar fi fost ca cetateanul sa procedeze ca fiecare proprietar, dar, iaca, se gaseste cate unul care are impresia ca este mai egal decat noi ceilalti si o face doar din aroganta.
Mult succes!