Am inteles, deci din perspectiva dvs., road map-ul si beneficiile promise la inceputul proiectului, dar nelivrate pana in prezent, nu se incadreaza la inselaciune? Adica eu pot sa lansez un site, sa promit orice-mi trece prin cap, si odata ce am atras oameni care cred in idee si ma finanteaza, sa le iau banii si sa nu mai raspund? Cam asa vad eu situatia... chit ca nu e reglementata piata cryptomonedelor.
Banuiesc ca atunci cand scrieti "dezvoltarea websiteului" va referiti la intregul ecosistem, pentru ca nu vorbim doar de un website de prezentare.
Ca nota, eu ma refer strict la momentul de fata, nu ma intereseaza sa mi se returneze investitia din NFT-uri. Eu prefer ca acest proiect sa fie continuat de comunitate, exista o dorinta in acest sens. Dar pentru asta trebuie ca owner-ul sa inceapa sa discute, ceea ce nu doreste, cel putin pana acum. Si, bineinteles, sa se recupereze o buna parte din banii nefolositi (care acum sunt in posesia ownerului) pentru a continua dezvoltarea road map-ului. Pana la urma asta a fost scopul investitiei, nu? Proiectul se dezvolta, ofera recompense, genereaza interes, ceea ce duce la cresterea (sau scaderea) pretului unui NFT.
Multumesc inca o data.
tgeorgescu a scris:
Inca o data: banii pentru dezvoltarea websiteului pot fi partial recuperati. Banii investiti in NFT-uri nu mai pot fi recuperati decat prin a vinde acele NFT-uri doritorilor.
Deci toata miza disputei este doar o parte din banii special alocati dezvoltarii websiteului. Si ma tem ca Politia Romana nu va aloca 50 mii Euro de la buget pentru a investiga international aceasta miza.