avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 287 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Codul rutier, contravenţii şi ... Buna ziua, Am primit o amenda pentru depasirea vitezei ...
Discuție deschisă în Codul rutier, contravenţii şi probleme conexe

Buna ziua, Am primit o amenda pentru depasirea vitezei in localitate ...

Buna ziua,
Am primit o amenda pentru depasirea vitezei in localitate insotita de suspendarea dreptului de a conduce autovehicule pentru o perioada de 90 de zile. De asemenea am primit avertisment pentru faptul ca nu am avut asupra mea permisul de conducere.
In Procesul Verbal de Contraventie agentul a trecut la rubrica Acte Normative pentru amandoua abaterile doar OUG, fara a scrie care act normativ stabileste cele 2 fapte ca si contraventii.
Din ce m-am documentat pentru depasirea vitezei este HG 1391/2006 iar pentru permis este OUG 195/2002 Republicata.
Credeti ca am sanse intr-o contestatie avand ca motiv neincadrarea faptelor in temeiul legal si necompletarea corespunzatoare si conform normelor a PV?
De asemenea as mai vrea sa mentionez ca in PV, in cazul absentei unui martor asistent, agentul de politie este obligat sa scrie motivarea pentru absenta martorului, conform legii.

PS. Nu contest fapta......dar mi s-ar parea normal ca agentii de politie sa intocmeasca PV-urile in mod corect deoarece reprezinta sarcina de serviciu obligatorie prin fisa postului.

Multumesc anticipat pentru raspuns
Ultima modificare: Luni, 25 Iulie 2022
soso84, utilizator
Cel mai recent răspuns: latka , utilizator 09:29, 28 Iulie 2022
Ambele sancțiuni sunt prevazute de OUG 195 din 2002. Depășirea limitei de viteză este interzisă de art. 121 din regulamentul de aplicare a OUG 195 din 2002. HG 1391 din 2006 are anexat acest regulament.

Nu e nevoie de nici un martor, fapta se probează doar tehnic prin înregistrare video.

Nu cred ca nu au fost menționate în cuprinsul PV de contravenție articolele în baza cărora ați fost sancționat.
De exemplu pentru viteza e art. 102 alin 3, parcă litera c.




Art 102 alin 3 lit e precizeaza sanctiunea care se aplica
ART. 102
(3) Constituie contraventie si se sanctioneaza cu amenda prevazuta in clasa a IV-a de sanctiuni si cu aplicarea sanctiunii complementare a suspendarii exercitarii dreptului de a conduce pentru o perioada de 90 de zile savarsirea de catre conducatorul de autovehicul, tractor agricol sau forestier ori tramvai a urmatoarelor fapte:
e) depasirea cu mai mult de 50 km/h a vitezei maxime admise pe sectorul de drum respectiv si pentru categoria din care face parte autovehiculul condus, constatata, potrivit legii, cu mijloace tehnice omologate si verificate metrologic

Art 101/1/18 la fel se refera la sanctiunea care se aplica:

-pentru nerespectarea prevederilor art 25 lit B.

Nu contest corectitudinea mentionarii acestor 2 articole.

Contest corectitudinea completarii procesului verbal de constatare prin omiterea/ nementionarea clara si fara echivoc in spiritul legii a prevederilor legale incalcate.

Orice document de acest gen trebuie completat in mod corect si complet de catre agentul constatator.

Judecatorul, cand da o sentinta, uita sa scrie temeiul legal in baza caruia a luat decizia?
Doar da sentinta si atat?!

Nu contest fapta in sine, da...am avut viteza de 106 km/h dar modul in care Agentul si-a facut datoria este unul total neprofesionist. In acea postura el ar trebui sa stie cum se completeaza corect un PV.
Nu se prea înțelege ce lipsește mai exact din completarea PV de contravenție. Adică nicăieri în cuprinsul său nu e menționat OUG 195 /2002?

Nu este menționat articolul corect pentru fiecare fapta și sancțiune în parte? Nu este descrisă fapta corect? Ce înseamnă "nementionarea clara si fara echivoc in spiritul legii a prevederilor legale incalcate."?

Oricum, aveți 15 zile de la data întocmirii PV de a depune plângere contravențională. Motivarea pe formă o puteți face dacă nu sunt îndeplinite unele cerințe specificate în OG 2 /2001.

Incadrarea faptei in litera legii lipseste....sunt trecute 2 articole care ar putea fi si din Legea pentru Protectia Maternitatii.
De asemenea, am observat ca institutia de care apartine Agentu Constatator este trecuta gresit, conform site-ului oficial al IPJ.
Asa cum am spus, este o chestiune de principiu, daca am gresit accept sa fiu sanctionat, nu am nici o problema cu acest lucru....dar sa fiu sanctionat ad-literam dupa lege, cu respectarea intru-totul a dispozitiilor legale in vigoare iar agentul constatator sa completeze complet si corect documentele.
Eu ca si Dvs, cu titulatura de cetateni, nu putem depune o cerere la Primaria localitatii de resedinta si sa scriem in ea "In atentia Spitalului Judetean ...... " Ni se va cere sa o refacem deoarece nu va fi luata in considerare.
Asa si agentul constatator....a emis un PV in numele unei institutii care nu exista in mod oficial.
1 din 1 utilizatori consideră
acest răspuns util
Nu cred ca m-ati inteles si nu va pot ajuta, vad ca in continuare perorati, dar nu unde trebuie.
Daca doriti sincer ajutor, atunci dati informatiile care vi se cer.
Cam tot ce spuneti dvs. e posibil sa fie erori materiale, care nu au nici un efect in a va disculpa in fata judecatorului.

Altfel, procedati exact cum v-am recomandat anterior, mergeti in fata instantei. Aici nu se judeca, nu se dau verdicte.

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Azi 26.04.2022 am fost prins în localitate cu 110km. limita ... adinamarianamaghiar@yahoo.com adinamarianamaghiar@yahoo.com Azi 26.04.2022 am fost prins în localitate cu 110km. Limita fiind de 50km. Mi a fost suspendat permisul pt 120 zile si am primit amenda 870lei . In codul ... (vezi toată discuția)
Contestare pv amenda radar mongwan mongwan Buna ziua, rog opinie in urmatoarea situatie: mi s-a intocmit PV pentru depasirea vitezei legale in baza OUG 195/2002, iar la Articol prevedere a fost trecut ... (vezi toată discuția)
Plangere contraventionala tiberiussly tiberiussly Am primit o amenda pentru depasirea vitezei legale. Faptele intimplate sint urmatoarele : - viteza 81 km/h - maximul vitezei admise 50 km/h - depasirea ... (vezi toată discuția)