La 15 mai 2001 X il actioneaza in justitie pe Y pentru plata contravalorii constructiei(parter+1 etaj)edificata pe terenul proprietate acestuia din urma.Din actele depuse la dosar,rezulta ca la 10 februarie 1996 X a intrat in posesia terenului in urma incheierii unui contract de vanzare-cumparare cu W,care s-a prezentat ca fiind proprietar,dar care a fost invins de catre Y printr-o actiune in revendicare asupra aceluias teren,introdusa la 22 martie 1996 si ramsa definitiva si irevocabila la 18 februarie 1997.Reclamantul X arata ca pe bazandu-se titlul sau de proprietate datat la 10 februarie 1996 a inceut imediat lucrarile la fundatia constructiei,neavand cunostinta de existenta unei situatii litigioase asupra terenului.In apararea sa paratul Y solicita demolarea constructiei pentru urmatoarele argumente:-in primul rand reclamantul este de rea-credinta intrucat a fost notificat la 25 februarie 1997 cand i s-a cerut incetarea lucrarilor fara sa dea insa curs notificarii;in al doilea rand,el,paratul,se afla intr-o stare de insolvabilitate financiara,urmare a procesului costisitor purtat impotriva lui W.
a)Precizati drepturile si obligatiile subiectelor de drept X si Y
b)Solutionati cererea introdusa de X,analizand si apararea formulata de Y
Este evident ca X este constructioor de buna credinta cel putin pina la data notificarii reaua sa credinta trebuie dovedita cu atiti mai mult cu cit nu a fost parte in procesul de revendicare. X are un drept de supericdie potrivti art. 492 cod civil iar Y poate pretinde c/val. lipsei de folisnta a ternului.In cazul in acre Y reuseste sa faca dovada relei credinte se poate solicita si ridicarea constryuctiilor de pe terenul prioprietatea sa, solutie care este neeconomica si rara intinlita in practica