Are o foarte mare relevanta legala. In primul rand, pentru ca orice act juridic trebuie sa aiba o cauza (scop), altfel actul poate fi lovit de nulitate absoluta. In al doilea rand, bunurile trebuie sa fie in circuitul civil, iar interdictia de instrainare trebuie justificata de un interes serios si legitim.
la 18 ani creierul copilului este subdezvoltat
Legiutorul nu a considerat asta, din moment ce a stabilit ca dupa 18 ani dobandesti capacitate deplina de exercitiu (deci poti semna acte juridice) si raspunzi penal.
Subdezvoltat e creierul unui bebelus.
Si daca vinde apartamentul dupa implinirea termenului, cu ce schimba asta situatia?
Ca se poate indragosti si pleca in toata lumea si la 25 de ani.
Practic interdictia de vanzare e valabila timp de 7 ani, ceea ce nu are nicio noima juridica.
Apoi, pe copil l-ati intrebat daca vrea sa fie proprietarul unui imobil, cu aceste conditii? Ce valabilitate juridica are consimtamantul unui minor de 14 ani? Poate ajuns la maturitate, va spune ca i l-ati bagat pe gat si ca nu l-a vrut niciodata.