Anumite spitale nu vor sa puna in aplicare Decizia nr. 61/2022 ...

Deciziile ICCJ pentru dezlegarea unor chestiuni de drept sunt obligatorii doar pentru instante , nu si pentru alte autoritati . Doar deciziile CCR sunt general valabile .

Potrivit art. 517 alin.4 CPC ”Dezlegarea dată problemelor de drept judecate este obligatorie de la data publicării deciziei în Monitorul Oficial al României, Partea I” iar potrivit art. 521 alin. 3 ”Dezlegarea dată problemelor de drept este obligatorie de la data publicării deciziei în Monitorul Oficial al României, Partea I, iar pentru instanţa care a solicitat dezlegarea, de la data pronunţării deciziei.” Nu se face referire la instante. Ma interea cum interpretati dispozitivul Deciziei nr. 61/2022

128. Dacă la alin. (1) şi (2) al art. 36 din Legea-cadru nr. 153/2017 legiuitorul se referă la „reîncadrarea” personalului salarizat potrivit legii pe noile funcţii, grade/trepte profesionale, gradaţie corespunzătoare vechimii în muncă şi vechime în specialitate/vechime în învăţământ avute, cu stabilirea salariilor de bază, soldelor de funcţie/salariilor de funcţie, indemnizaţiilor de încadrare şi indemnizaţiilor lunare potrivit art. 38, ulterior, la alin. (3) şi (4), în cazul personalului din autorităţile şi instituţiile publice finanţate integral din venituri proprii, aflate în subordinea, sub autoritatea, în coordonarea Guvernului, ministerelor şi a celorlalte organe de specialitate ale administraţiei publice centrale şi locale, din cele aflate în coordonarea prim-ministrului, precum şi din cele aflate sub controlul Parlamentului, a avut în vedere „salarizarea” acestuia, distincţie justificată de faptul că anexa nr. VII la legea-cadru nu cuprinde şi o reglementare a funcţiilor acestui personal, precum în cazul anexelor corespunzătoare familiilor ocupaţionale de funcţii bugetare detaliate anterior.
După cum puteți vedea Decizia 61/2022 a ICCJ nu face diferență după modul de subordonare. Dar într-adevăr deciziile ICCJ sunt obligatorii doar ptr Instanțe. Cel mai bine este să vă adresați instanței cât mai curând. Doar așa veți putea să vă primiți și drepturile salariale neacordate pentru ultimii trei ani de la data depunerii cererii de chemare în judecată

Stimata @dana manea , din ambele articole pe care le-ati aratat - 517(4) si 521(3) - ati lasat afara exact sintagmele “ pentru instante “ si “ pentru celelalte instante “ . Chiar se face referire la instante .

Ne-am adresat instantei de judecata, iar dispozitivul sentintei ramasa definitiva in data de 15.12.2022, dupa publicarea in M.O. a Deciziei nr. 61/2022 ]n data de 07.12.2022 este ”Admite in parte cererea de chemare in judecata. Obliga paratul la stabilirea cresterilor salariale prevazute de art. 38 alin 4 din Legea nr. 153/2017, incepnd cu data de 01.01.2019, raportat la prevederile anexei VII la Legea -cadru nr. 153/2017, corespunzător functiei, nivelului studiilor , gradului/treptei profesionale si gradatiei detinute de fiecare reclamant. Obliga paratul la plata catre reclamanti a diferentelor salariale rezultate din recalculare, incepand cu data de 01.01.2019 si pana la data pronuntarii prezentei sentinte, actualizate cu indicele de inflatie su cu dobanda penalizatoare, de la data exigibilitatii fiecarei obligatii lunare de plata si pana la data platii sumelor datorate.” Unitatea intelege ca ne da niste cresteri salariale, respectiv diferente insa nu ne incadreaza pe anexa VII intrucat nu este prevazut in sentinta iar Decizia nr. 61/2022 nu ni se aplica fiind subordonati Consiliului judetean