Buna ziua,
M-am lovit de urmatoarea situatie:
Initial parintii au avut un teren pe care l-au impartit in doua, intre ei si fiul acestora, la impartirea terenului ( 2013-2014), linia de hotar s-a stabilit ca fiind zidul casei, insa in momentul intocmirii cadastrului nu s-a luat in considerare streasina acesteia (atunci lucrurile fiind lapte si miere ). Dupa ceva timp parintii mi-au cedat mie celalalta jumatate de teren, cea cu casa.
Intre timp "vecinu", adica fratele meu a vandut terenul catre fiul acestuia (nepotul meu), care m-a dat in judecata ca sa modific acoperisul pt a nu mai curge apa la el in curte, refuzand colectarea si directionarea apei prin jgheaburi pe terenul meu.
Ar exista o baza legala de respingere a modificarilor cerute de catre nepot ( modificarea acoperisului), avand in vedere ca terenul a fost initial unul singur iar in momentul divizarii acestuia nu s-a tinut cont de constructia existenta , sau ca primul propietar de dupa divizare (fratele), apoi cel de-al doilea propietar (nepotul meu) au fost de acord sa preia un teren in starea aceasta?
Da, dar este acesr lucru mentionat in lege?
Teoretic este a 2-a instrainare iar situatia din teren este aproximativ aceeasi....
Multumesc pentru raspuns!
adriandimitriu a scris:
nepotul a cumparat fiind in cunostinta de starea proprietatii.