Multumesc pentru raspuns. Sotul a fost implicat fiindca a fost usor de manipulat. Avea dementa grava si era in grija ei. L-a convins sa isi faca ambii credite la aceiasi creditori. Il si abuza fizic de fata cu noi. Deci probabil l-a convins cum a putut ea mai bine intre 4 pereti. El a decedat intre timp. Nu s-a facut nici o succesiune dupa el si nu se va face. Ea a continuat sa ii achite lui creditele prin sume pe care si le permitea sa le depuna in numele lui.
Bunurile sunt in siguranta prin faptul ca s-a mutat prin contracte de donatie pe copii. Casa nu s-a pierdut ptr ca s-a achitat suma ceruta de BEJ + penalizari incat somatia a fost anulata in acest fel.
Ne temem insa ca poate fi atacata casa in continuare si nu stim daca are contracte INAINTE de donatia casei.
Liliana Gradinaru a scris:
Vi s-a raspuns deja. Nu puteti controla ce face alta persoana. Nu inteleg cum a fost sotul implicat in demersurile doamnei, daca nu si-a dat acordul, nu trebuia implicat. Creditele se mostenesc in limita valorii mostenirii, altfel lasati totul balta. Nimeni nu este obligat a lasa mostenire.
Sotul poate face partaj ca sa nu mai fie implicat. Nu imi este clar cum sunt bunurile in siguranta.