Vă înșelați. Exista uzucapiune oriunde există o posesie utila și netulburată, în nume propriu ca proprietar aparent, pentru o perioadă de 30 de ani pe vechiul cod civil și de 10 ani pe noul cod. Chiar și când posesia este exercitată cu rea credință. Uzucapiunea se mai numește și prescripție achizitivă pentru că prescrie vechiul drept de proprietate și determină nașterea unui nou drept de proprietate (altfel dreptul de proprietate fiind imprescriptibil sub aspect extinctiv). Ea operează și ca o sancțiune la adresa proprietarului neglijent, care atâția ani nu s-a preocupat de proprietatea sa. Prin urmare, uzucapiunea nu este condiționată de acceptarea succesiunii proprietarului, tacită sau explicită, cât timp moștenitorii nu tulbură posesia uzucapantului cu demersuri legale pentru recăpătarea posesiei imobilului autorului lor.
Ca o paranteză, chiar azi am găsit la cutia de scrisori sentința dintr-un dosar de uzucapiune în care reclamanți erau urmașii posesorilor unor imobile pe care familia respectivă le stăpânea fizic din 1945, iar pârâtul era moștenitorul acceptant al moștenitoarei acceptante a moștenitoarei acceptante a proprietarului din 1945 al imobilului.
raluk0207 a scris:
Exista acte de acceptare tacită. Nu exista nicio certitudinea ca nu sunt si alte bunuri din masa succesorala, pe care mostenitorii nu le-au conservat sau administrat.
Și apoi, presupunând ca nu exista moștenitori legali, succesiunea e vacanta și o ia statul.
Nu exista uzucapiune acolo unde trebuia dezbătută succesiunea. Altfel, ar trebui ca oricine plătește impozitul pe un bun dintr-o moștenire nedezbatuta de 20 de ani, sa devina proprietar.