Probleme cu polita RCA

Problema expusa este extrem de simplist redata.In acest caz se intocmeste un document de constatare amiabila, semnat/recunoscut si de vinovat si de pagubit.
Inspectorul de daune al asiguratorului, intocmeste actul de constatare avarii , in care trece atat piesele de inlocuit cat si reparatiile/manopera necesara, iar cu ajutorul service-ului si piesele avariate care apar cu ocazia demontarii in vederea reparatiei.In aceasta faza, inspectorul trebuie sa puna in discutie toate aspectele cu caracter de suspiciune privind avariile care nu au legatura cu evenimentul.
In niciun caz pagubitul nu poate fi acuzat de frauda, cel mult inspectorul care se dovedeste ca a incercat sa fraudeze firma de asigurari.Daca exista suspiciuni, piesele/avariile care nu corespund ca efect al dinamicii accidentului, acestea se elimina din devizul de reparatii inca din faza initiala, cu instiintarea pagubitului.
Solicitati in scris asiguratorului, un raspuns motivat privind respingerea dosarului, pe baza caruia puteti actiona in judecata pe acesta.Cereti sprijinul unui avocat priceput in asemenea cazuri.

Daca accidentul s-a produs acum un an, banuiesc ca deja ati primit, oficial, o adresa de respingere a dosarului de dauna deschis. Daca nu ati primit acea adresa, nu e bine, intrucat legea spune ca asiguratorul are obligatia sa finalizeze investigatiile proprii in termen de trei luni de la avizarea daunei si sa dea un raspuns motivat asupra deciziei luate.
o simpla afirmatie, data peste umar, ca e frauda, nu are prea mult succes in instanta, intrucat, in astfel de cazuri, trebuie sa se efectueze o expertiza tehnica la care ambele parti sa isi poata exprima punctul de vedere, trebuie sa se ia declaratii de la toate persoanele implicate, etc.
In concluzie, trebuie vazut ce s-a intrumentat acolo, ce ati declarat dvs. si celalalt sofer, etc.
In cazul in care nu aveti nici un dubiu asupra adevarului pe care l-ati declarat, urmatorul pas e invitatia la conciliere si actionarea in judecata, unde il veti introduce si pe cond. auto vinovat in calitater de intervenient fortat ( e o obligatie stabilita de legea 136/1995).
In cazul in care asiguratorul a intuit bine ca accidentul nu s-a intamplat asa cum ati povestit si declaratiile ambilor soferi sunt neadevarate, ar fi bine sa va vedeti de treaba si sa nu mai incercati sa va rezolvati problemele cu care va confruntati pe aceaste cai.:(