Perfect de acord in sensul celor spuse de dumneavoastra, pe motive obiective legate de partea medicala.
Explicatia a fost insa ca nu se primeste pe motiv ca a intrerupt acum 10 ani si atat.
Ma face sa ma gandesc ca are legatura cu banii, in sensul ca daca faci terapie 3 luni si nu mai poti sustine costurile la patron nu ii convine ca pierde bani, asa ar vrea sa te aiba de "abonat" cotizant permanent, sau pe perioade indelungate, altfel nu te vrea. In acest sens il consider un comportament discriminatoriu.
Pana la urma prestand niste servicii publice aceasta "asociatie" nu poate discrimina persoane limitand accesibilitatea pe criterii de cost. Adresabilitatea este generala in cazul unui serviciu de acest gen.
Mi se pare dubios si doar la noi in RO se poate intampla sa aiba patronii un asemenea comportament.
Parerea mea.
As mai vrea si alte opinii.
P.S.
Copilul acum face terapie in alta parte dar astazi s-a primit raspunsul de la cei in cauza.
Dapix a scris:
Motivul refuzului nu are nici o legătură cu discriminarea. Sunt alte aspecte.
Îl poate refuza din motive medicale. Poate să motiveze că după 10 ani de absență nu mai are nici un efect terapia procedată de el.
Dacă doctorul nu vrea, nu-l puteți obliga, pentru că dacă îl forțați, va trata copilul superficial și nu veți obține nici un rezultat.
Mai bine căutați alt terapeut care să-l trateze profesionist pe copil.