Dapix a scris:
Trebuie să înțelegeți că NU ESTE discriminare, ci terapeutul nu mai acceptă un caz pentru care medical nu mai poate face nimic pozitiv.
Cam așa spune terapeutul: dupa 10 ani nu te mai pot ajuta, ce să mai fac cu tine`? Să-ți i-au banii degeaba fară să te pot vindeca`?
Gresit.
Nu ati citit ce am scris.
Ce ati inteles dumneavoastra ca nu te poate ajuta ca nu mai are cum din punct de vedere medical este fals.
Copilul a facut terapie dar la alt specialist si situatia s-a imbunatatit dramatic. A fost vorba de costuri la acel moment. Sa zicem este 90% rezolvata si mai sunt mici lucruri punctuale de rezolvat.
Copilul este aproape complet recuperat, cu situatie medicala foarte buna, dar medicul curant l-a indreptat spre un anume tip de terapie pentru faza curenta, care sa desavarseasca recuperarea, si a precizat ca doar un anume terapeut a avut rezultate, restul mai putin.
Acel terapeut lucreaza la o asociatie unde copilul a mai fost acum 10 ani.
Terapeutul este de acord sa faca terapie insa patronul asociatiei (care este un SRL mascat de altfel sub forma de asociatie caci totul este contra cost si chiar scump) nu vrea sa accepte copilul pe singurul motiv ca a mai fost si a intrerupt
la el acum 10 ani. Deci nu e vorba de chestiuni medicale ci comerciale.
Ori m-am mai exprimat
daca ai o forma de activitate care presteaza servicii cu adresabilitate publica generala cum poti refuza sa acorzi acest serviciu pe criterii subiective care contrazic insasi scopul? Nu este un abuz? Nu este o discriminare?
P.S.
Inteleg ca daca nu vrea e greu sa ajungi si e fara sens lupta dar eu discut principiul aici.