efecte abrogare lege

nu este vorba de un contract de imprumut, este un contract de vanzare cumparare care cuprinde o clauza penala de 0,5 % pe zi de intarziere fara insa sa se prevada ca totalul penalitatilor poate depasi suma principala

Eu mi-am expus deja parerea: se pot cere penalitati mai mari.

am avut o situatie asemanatoare si am obtinut penalitati mai mari decat valoarea contractului ,motivatia instantei fiind faptul ca, "contractul dintre parti este legea partilor semnatare ".Cred insa ca o sa aveti nevoie de mai multe hotarari judecatoresti (pana la indeplinirea contractului), deoarece penalitatile curg continu si pentru fiecare suma pe care o cereti trbuie platita o taxa de timbru.

Eu am o alta parere - bineinteles, e supusa dezbaterii. Contractul ar trebui interpretat in conformitate cu vointa reala a partilor, nu? La data la care debitorul a incheiat contractul, legea cu disciplina contractuala era in vigoare - in consecinta, debitorul s-a bazat pe prevederile protective ale legii, stiind ca, neexistand o prevedere contractuala expresa care sa permita ca penalitatile sa depaseasca principalul, regula pe lege era ca acestea nu pot.

Faptul ca legea a fost abrogata, ar trebui sa nu prejudicieze debitorul nostru - el s-a bazat pe o situatie juridica de la momentul respectiv, nefiind nevoie la acel moment sa insereze expres in contract faptul ca penalitatile nu pot depasi principalul, deoarece legea de la acel moment prevedea ca penalitatile pot depasi principalul numai daca exista clauza expresa in contract in acest sens.

Cum spuneam, e un subiect bun de o dezbatere, si eu sunt interesata si de altepareri, deoarece acest aspect s-a ridicat deja in practica si sunt sigura ca se va mai ridica si in viitor.

Un argument in favoarea celor expuse de cvm ar fi inclusiv principiul interpretarii in favoarea debitorului.