Validitatea unei sentinte semnate de un judecator in ziua pensionarii sale

Presupun că vă aflați în termenul de declarare al unei căi de atac (altminteri e valabilă și punct/orice discuție ar fi lipsită de sens, pentru că o hj nu poate fi desființată ...uitându-ne la ea, ci doar în calea de atac prevăzută de lege).

Sunt 3 etape: pronunțare, redactare și semnare. Și presupun că NU vă referiți la semnarea minutei (că ar încăpea o discuție "mai lungă"), ci la semnarea hj după ce a fost redactată /motivată/elaborată de judecătorul care a soluționat procesul, in fața căruia s-au desfășurat dezbaterile. (soluția este cea consemnată în minută/prima etapă).

Sunt tentată să caut argumente în sensul valabilității. Firește, soluția (dacă vreți să invocați această neregularitate în calea de atac) poate fi din capitolul ..."ne lăsăm surprinși," situația fiind discutabilă. Dar, cum ziceam, eu sunt tentată să caut argumente pentru care o astfel de situație nu ar trebui să se răsfrângă asupra părților din proces.

Btw, ce anume ați invoca în calea de atac? Că lipsă... nu-i. Și lipsă de-ar fi fost, lipsa semnăturii poate fi complinită (nu și lipsa semnăturii de pe minută). Vreun principiu (al nemijlocirii? al continuității?) n-a fost încălcat...

Stimata doamna av. Romascanu, va multumesc pentru raspuns, incerc sa detaliez si sa lamuresc situatia, cat se poate de concis:

Este o sentinta a unui Tribunal (cauza civila), confirmata ulterior de o Curte de Apel (neatacabila cu recurs – stiti prea bine ca exista cateva exceptii), iar in prezent a trecut de prima verificare la CEDO si va fi analizata in vederea admisibilitatii. Motivul principal, in mod evident, nu este semnatura unui judecator pensionat.

ci la semnarea hj după ce a fost redactată /motivată/elaborată de judecătorul care a soluționat procesul, in fața căruia s-au desfășurat dezbaterile

Da, ma refer la momentul redactarii si semnarii hj (motivarii).

In apel, dar mai detaliat la CEDO, am mentionat ca redactarea si semnarea s-a intamplat in ziua pensionarii acelui judecator. Am formulat totul ca si o critica.

"ne lăsăm surprinși," situația fiind discutabilă

Pot fi de acord, chiar si prin faptul ca exista acest caz:
[ link extern ]

Nu stiu in acest caz sa existe o decizie a ÎCCJ, daca ar exista deja, ar fi util de aflat ce a fost decis (dosar ÎCCJ 2748/1/2019*).

Btw, ce anume ați invoca în calea de atac? Că lipsă...nu-i. Și lipsă de-ar fi fost, lipsa semnăturii poate fi complinită (nu și lipsa semnăturii de pe minută). Vreun principiu (al nemijlocirii? al continuității?) n-a fost încălcat...

Am citat art. 85 alin. (3) din Legii 303/2004 (republicată) si am afirmat ca nu era indreptatit, fiind deja pensionat.

Practic, în a doua dvs. postare, îmi spuneți că o curte de apel a soluționat și a motivat DEJA în sensul a ceea ce eu spunem că sunt tentată să caut, respectiv argumente în sensul valabilității hot. fiindcă situația descrisă de dvs. (ca să nu-i zic "nimereala") nu ar trebui să se răsfrângă asupra părților din proces.

Mulțumesc. Nu mă miră.
Cum nu m-ar mira nici ca CEDO să concluzioneze: nicio încălcare... (cu referire la această critică, evident, căci n-am de unde să știu care o fi motivul dvs. zis "principal").

Va multmumesc pentru raspuns. Din nou, raspund punctual:

Practic, în a doua dvs. postare, îmi spuneți că o curte de apel a soluționat și a motivat DEJA în sensul a ceea ce eu spunem

Nu, nu a solutionat nimic. Completul C.A. nici macar nu s-a aplecat asupra acestui aspect.

...fiindcă situația descrisă de dvs. (ca să nu-i zic "nimereala") nu ar trebui să se răsfrângă asupra părților din proces

Aceasta a fost si intrebarea mea initiala, daca un judecator, in ziua pensionarii are sau nu are dreptul sa redacteze/semneze o hotararare.
Intrebarea mea este una general valabila, si pentru alti potentiali utilizatori al forumului.

Termenul juridic de “nimerelea”, din pacate, nu-l cunosc.

Posibil ca in logica juridica sa nu fie relevant daca o persoana deja pensionata redateaza/semneaza un act, iar in acel caz aveti bineinteles dreptate. In alte domenii, precum administratia publica sau si in entitati private, acel act nu s-ar mai considera valabil. Iar, precum ati observat in acel link extern, exista si alte opinii. O fost judecatoarea a atacat la ÎCCJ acest aspect.

Cum nu m-ar mira nici ca CEDO să concluzioneze: nicio încălcare...

Nici pe mine nu m-ar mira.
Vorba dvs.

"ne lăsăm surprinși"

(cu referire la această critică, evident, căci n-am de unde să știu care o fi motivul dvs. zis "principal").

Nerespectarea hotararilor judecatoresti.

Va multumesc pentru timpul acordat intrebarii mele.