Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
O persoana este sanctionata de catre agentul de politie pentru ca a circulat pe DN 1 B (ruta Ploiesti - Mizil - Buzau) cu 102 km la ora.
Persoanei in discutie i - a fost intocmit un proces - verbal pe care agentul constatator l - a datat in mod eronat, trecand o cu totul alta data decat cea in care a fost savarsita contraventia.
Pentru acest motiv persoana in discutie a formulat plangere contraventionala pe care a depus - o pe rolul Judecatoriei Buzau.
De la momentul inregistrarii plangerii pe rolul Judecatoriei Ploiesti (06.03.2023) , persoana in discutie nu a primit de la instanta citatie pentru a stii cand sa se infatiseze in instanta. A fost urmarit portalul pe tot parcursul lunii martie, fara a se publica insa pe acesta niciun termen de judecata.
Intr -un final pe portal apare ca si termen de judecata (cu solutie pronuntata tot in aceeasi zi) data de 03.04.2023.
La acest termen din 03.04.2023 i se anuleaza persoanei in discutie cererea, cu posibilitatea ca aceasta in termen de 15 zile de la comunicarea incheierii sa poata formula cerere de reexaminare.
Nici aceasta incheiere nu a fost comunicata de catre instanta persoanei in cauza, De asemenea persoana in cauza nici nu cunoaste motivul pentru care cererea sa a fost anulata.
Mai mult decat atat in data de 04.01.2024, persoana in discutie primeste o somatie insotita de titlu executoriu pentru plata sumei de 1000 lei in baza procesului verbal de contraventie emis la vreme respectiva pe numele sau de catre organul constatator.
Fata de toate aceste aspecte as dori sa stiu daca persoana in cauza isi poate intemeia contestatia la executare invocand faptul ca instanta de judecata nu i - a respectat dreptul de a participa la proces in mod echitabil prin simplul fapt ca nu i - au fost comunicate citatia, incheierea de anulare a cererii, totodata nedandu - i - se dreptul de a invoca probe in apararea sa.
Mai mult decat atat persoana in discutie nu se afla in localitatea in care organul de politie a afirmat ca a condus cu viteza de 102 km la ora.
De aceea daca ar fi avut posibilitatea sa se infatiseze in instanta ar fi cerut fara doar si poate prezentarea imaginilor de pe radar pentru a se putea demonstra daca se afla sau nu in acea localitate si daca a savarsit fapta contraventionala pentru care este amendat.
Recomandat ar fi fost sa plătiți amenda.pt a beneficia de posibilitatea de a achita jumătate din minim urmând ca în cazul în care câștigați sa solicitați restituirea iar daca va era respinsa contestația atunci oricum nu.plateati integral.Ar trebui sa verificați dosarul pt a lamuri aspectele despre care faceți vorbir(este o eroare de comunicare,nu a fost comunicata de loc,au fost comunicate dar nu au întrat în posesia dvs)etc.Din punctul meu de vedere doar lamurind aceste aspecte puteți avea sau nu argumente pt o eventuala contestație..