In anul 1996 toamna eram badyguard la o discoteca si am fost implicat intr-o altercatie intre mai multe persoaneiar in urma altercatiei am fost acuza de purtare abuziva si am avut un proces la care am fost condamnat cu suspendare la 1an6luni cu suspendare acuma sincer este bine sa fac recurs am sanse sa imi mai scada din suspendare sau este contrariul dumneavoastra ce sfat imi dati?Referitor la sumapentru daune morale si fizice nu ar putea sa mai scada si cum anume?:sorry::stunned:#-o:((
Nimeni nu poate sa va spuna daca aveti sanse sa va fie diminuata pedeapsa si nici daca sunt sanse de diminuat daunele la care ati fost obligat, fara sa vada dosarul .In propria cale de atac nu se poate agrava situatia, deci nu puteti primi mai mult decat ati primit.De altfel v-am mai raspuns si mai devreme la acest subiect.Angajati avocat.
La data comiterii faptelor – 9 februarie 2003 – inculpaţii aveau funcţia de şef birou operativ şi, respectiv, agent de pază la societatea privată de pază S.C. „PROEXPERT” S.R.L. Iaşi şi nu aveau calitatea de subiect activ calificat pentru săvârşirea infracţiunii de „purtare abuzivă”, respectiv calitatea de funcţionar public.
Organizarea societăţilor specializate de pază este reglementată în prezent de Legea nr. 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor şi valorilor. Această lege abrogă dispoziţiile Legi nr. 18/4 aprilie 1996 care în art. 28 prevedea că personalul de pază este asimilat, pe timpul executări serviciului, persoanelor care îndeplinesc o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii publice.
Legea nr. 333/2003 nu cuprinde nici o dispoziţie similară cu cea citată şi abrogată prin noile dispoziţii legale.
Stabilirea calităţii de funcţionar public este o problemă de ordine publică şi se stabileşte prin lege. Conform Legii nr. 333/2003 care a fost ulterior modificată şi completată parţial prin O.U.G. nr. 16 din 9 martie 2005 şi aprobată prin Legea nr. 151/2005, personalul de pază nu mai este asimilat persoanelor care îndeplinesc o funcţie publică, prin abrogarea dispoziţiei care prevedea această calitate.
Prin urmare, inculpaţii nu au calitatea de funcţionar public şi lipsindu-le calitatea de subiect activ calificat lipseşte un element constitutiv al infracţiunii de „purtare abuzivă” sub aspectul laturii obiective.
Cele invocate de dvs.,la o prima vedere pot fi considerate motive de recurs,dar pentru a fi formulat acesta aveti nevoie de serviciile unui avocat bun care sa il formuleze si sa il sustina,dupa ce in prealabil,a consultat dosarul cauzei