Buna seara. Am avut o contestatie la executare respinsa in fond ...

Question

Discuție deschisă în Executare silită

Buna seara. Am avut o contestatie la executare respinsa in fond ...

Utilizator 21:13, 17 Septembrie 2024

Buna seara.
Am avut o contestatie la executare respinsa in fond anul acesta, nu am mai depus apel. Ca motiv de contestatie am invocat lipsa calitatii de reprezentant conventional si legal. La dosar era depusa o intampinare insa facea referire doar la firna fara a specifica numele reprezentantului legal si nu era semnata trecut doar cf. contract.
Azi am intrat in posesia unei alte imputerniciri care a fost emisa intr-un alt dosar in alt judet, alt debitor in 2021. Am constatat ca ambele au la baza acelasi contract de reprezentare , nu au specificat numele reprezentantului legal si nici nu sunt semnate de acesta. Mi se pare nelegal, pot solicita rejudecare pe baza acestei descoperiri? multumesc

Răspunde Citează

14 mesaje

172 vizualizări

5 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 11:51, 20 Septembrie 2024

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Imputernicire avocatiala - lipsa calitatii de reprezentant? Va rog un sfat... Am pe rolul judecatoriei Ordonanta de plata OUG 119, debitorul si-a angajat avocat la termenul pe care l-am avut a depus intampinare si ... (vezi toată discuția)

Reprezentare conventionala Buna ziua., Am depus o contestatie la executare respinsa de instanta, fond si apel. Insa am contestat lipsa calitatii de reprezentant legal si sau ... (vezi toată discuția)

Semnatura fara imputernicire avocatiala buna seara . am si eu o intrebare: o actiune in judecata poate fi facuta si semnata in acelas timp de un avocat daca nu are imputernicire avocatiala de la o ... (vezi toată discuția)

Dapix Utilizator · Answer 1 · 2024-09-17 21:23:54

Nu puteti cere rejudecarea unei sentinte ramasa definitiva prin neapelare.

Apropoo de contestatie, cine va sfatuit sa invocati astfel de motive inadmisibile in general'?
Contestatia la executare functioneaza 90% doar daca a intervenit prescriptia.

CABINET AVOCAT NICULESCU IONUT Avocat · Answer 2 · 2024-09-18 09:49:46

Avocat 09:49, 18 Septembrie 2024

Motivele invocate au fost subțiri astfel încât soluția instantei era previzibila..Nu aveți ce sa mai rejudecati..

Răspunde Citează

FloareaM Utilizator · Answer 3 · 2024-09-18 16:14:20

Buna ziua,
Nu nu a fost singurul motiv. Nu am depus apel pentru ca mi s-a parut bataie de joc motivarea si costul era totusi mare. De exemplu, am invocat clauze abuzive- lipsa existentei unui procent/sume ca dobanda penalizatoare - iar instanta a motivat ca contrar celor sustinute de contestatoare la sfarsitul contractului exista DAE. Atat fara a mai motiva in vre-un fel cum influenteaza acest DAE dobanda penalizatoare si care este procentul care se aplica in acest caz in contractul nostru.
Totodata am solicitat CA PROBA sa ceara executorului o copie de dosar cu pagini NUMEROTATE, intrucat mie mi-a transmis pe net niste acte care nu au fost depuse in dosarul de la instanta , iar in dosarul de la instanta existau si alte acte care nu mi-au fost transmise , desi am solicitat o copie de dosar si am platit pentru ea o suma destul de mare 550 lei. Instanta nici nu a facut vre-o referire la solicitarea mea.
Si totusi , poate imi spuneti dv. cum poate un avocat sa reprezinte clientul SC. X SRL fara sa fie trecu si numele reprezentantului legal?

Sunt mai multe aspecte pe care instanta nici macar nu le-a motivat. Totusi voiam sa stiu parerea referitoare la reprezentarea conventionala si ce trebuie sa cuprinda o imputernicire avocatiala. Eu o vad ca pe o incalcare a dreptului la aparare , intrucat nu stiu daca acea imputernicire emana de la reprezentantul legal.

Multumesc.

Dapix Utilizator · Answer 4 · 2024-09-18 16:23:12

Nu este treaba dvs cum s-a aparat partea adversa.
Nu trebuie sa va intereseze ce si cum si-a angajat avocat partea adversa.

FloareaM Utilizator · Answer 5 · 2024-09-18 17:02:44

Buna ziua,

Cred ca ar fi bine sa va limitati totusi la a da informatii doar acolo unde chiar stiti despre ce este vorba. Nu am cum sa descriu chiar tot aici, reprezentarea conventionala ilegala atrage anularea intregii executari silite , deci e treaba mea sa stiu daca cealalta parte s-a aparat legal sau nu.
Daca imputernicirea avocatiala emana de la reprezentantul legal, de ce nu s-au cerut cheltuieli de judecata- onorariu avocatial? Lucreaza avocatul gratis? De ce nici cand a depus cererea de executare silita nu a cerut la cheltuielile de executare comisionul avocatial? Si atunci a lucrat gratis?

Asa ca sigur cred ca lipsa numelui reprezentantului legal si a lipsa semnaturii acestuia de pe acea imputernicire are legatura cu faptul ca contractul de asistenta juridica este semnat de fapt cu un mandatar .

Multumesc.