Un judecător, la tribunal într-un litigiu civil, poate fi recuzat pe motivul că de la 4 luni de zile de la înregistrarea revizuirii, nu a alocat un prim termen de judecată?
Temeiul legal ar fi art. 42 alin 1 pct. 13 cod procedură civilă. Impedimentul ar fi tocmai nealocarea primului termen, ce implică ambiguitatea momentului de soluționare a recuzarii in structura litigiului de prima instanță,inainte de alocare prim termen .
În realitate durează cel puțin câteva luni în procedura administrativa până se verifica acțiunea/calea de atac formulata,timbrajul,pana se comunica părții adverse etc.Atat timp cât nu este prevazut nici un termen pt realizarea acestei proceduri,nici o sancțiune ,atât timp cât instantele sunt aglomerate cererea dvs nu are nici o șansă.Mai mult decât atât nu va incadrati sub nici o forma în motivul de recuzare pe care îl precizați..Dvs puteți sa procedați cum doriți ....
Bună seara și va mulțumesc pentru raspuns. După două luni de la introducerea cererii, s-a judecat taxa de timbru. A fost anexat dosarul solicitat de mine. Și astfel au trecut inca doua luni. Cred că legea prevede termene de 60 de zile pentru procedura preliminară, și 10 zile pentru întâmpinare...nu am decât să aștept.
Dvs aveți un dosar noi avem sute ..Va pot spune ca în toate dosarele durează la fel de mult dosarul dvs nu este o excepție..Exista termene și termene,termene de recomandare,termene imperative etc.Si hotărârea judecătorească ar trebui motivata într un anumit termen dar în realitate durează de la câteva luni la.un an..