Santaj

Din cite observ de multa vreme, acesti "dezvoltatori" lucreaza cu banii clientului, fara sa-si asume riscuri, acestea fiind transferate clientului. In mod normal ar trebui sa cumpere ei terenul si sa faca constructiile cu resurse proprii sa credit si dupa ce e gata sa vinda locuintele construite. In caz de litigiu, decapitalizeaza firma, ca sa nu poata fi recuperat nimic si apoi o baga in insolventa. Si la cazul Nordis a fost insusirea si cheltuirea anticipata a "profitului".

Pare ca mai degraba ati fost inselat de dezvoltator, nu de proprietarul pamantului....probabil ca a papat banutii la fel ca cei de la Nordis...si acum nu mai are finante cu ce sa termine santierul..daca nu sunteti proprietar si in acte...sunteti doar investitor.

Asta am si spus, am fost inselat de dezvoltator, proprietarul pamantului m-a santajat!

Daca nu sunteti proprietarul casei (inca) vestea buna este ca proprietarul terenului pierde vremea degeaba cu propuneri, vestea rea este ca s-ar putea sa nu mai fiti vreodata proprietar (ex. suna cam cinic, dar va dau iar exemplu cu cei de lanordis ca sa intelegeti la ce riscuri sunteti expus), iar focusul dvs. tb sa fie in momentul de fata fie sa deveniti proprietar, fie sa va recuperati banii.
Ulterior, dupa ce deveniti proprietar, veti avea de rezolvat si aceasta speta cu proprietarul pamantului...omul pe buna dreptate isi vrea banutii...asa ca asa cum a sugerat si un moderator mai sus (gi-jane2), va trebui sa consultati un avocat sa vada pe baza actelor ce si cum este de facut (ex. daca dezvoltatorul este in insolventa/faliment, proprietarul pamantului - in ideea ca exista un act de vanzare-cumparare autentic, ar fi tb sa se inscrie la masa credala ca sa se asigure ca isi recupereaza banutii de la dezvoltator, nu de la dvs....dar asta este doar o ipoteza....totul tb evaluat in baza actelor existente, a clauzelor contractuale existente, etc).
Teoretic, la momentul cand cumperi un bun imobiliar incheiat in forma autentica la notar, vanzatorul garanteaza cumparatorul in privinta mai multor aspecte ...sau nu, inclusiv in cazul dvs. (ex. ca este liber de sarcini, etc.)....acesta este motivul pentru care tb sa fie vazute de un avocat specializat pe astfel de spete....aici sunt doar pareri si ipoteze in baza a ceea ce expuneti dvs.....insa realitatea este mult mai complexa.

Nici nu se pune problema unei.infractiuni de șantaj..