Am avut pe 19 martie termen în procès cu pronunțare. Tipul ...

Am avut pe 19 martie termen în procès cu pronunțare. Tipul de soluție este: respinge cererea! Dar mai jos spune că obligă Wizz Air să plătească debitul principal plus dobânda și despăgubi. Până la urmă consider că am câștigat procesul nu? Vă mulțumesc pentru răspuns!

19.03.2025
Ora estimata: 08:30
Complet: C39 M
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă a sucursalei invocată de pârâta WIZZ AIR HUNGARY LTD. BUDAPEST – SUCURSALA OTOPENI. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocate de pârâta WIZZ AIR HUNGARY LTD. BUDAPEST – SUCURSALA OTOPENI. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul .............contradictoriu cu pârâta WIZZ AIR HUNGARY LTD BUDAPEST – SUCURSALA OTOPENI, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul ............. contradictoriu cu pârâta WIZZ AIR HUNGARY LTD. Obligă pârâta Wizz Air Hungary Ltd să achite reclamantului ........ suma de 251,14 euro (sau echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plă?ii) cu titlu de contravaloare bilet zbor anulat data de .....2022 pe ruta .....-Iaşi, suma de 1200 de euro (sau echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plă?ii), cu titlu de despăgubiri, şi dobânda legală penalizatoare aferentă debitului, începând cu data înregistrării prezentei cereri de chemare în judecată (.......2022) până la plata efectivă a debitului. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria....... Dată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi, 19.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.
Document: Hotarâre ....../2025 19.03.2025