Am mostenit impreuna cu doi frati si mama un apartament cu 4 camere, dupa decesul tatalui.
Am facut susccesiunea.
In apartament locuieste unul din frati, toti ceilalti mostenitori avem locuinte proprii.
Mama nu este de acord cu vanzarea apartamentului.
Fratele care locuieste acolo vrea sa isi deschida o firma, care sa aiba sediul in apartamentul respectiv. In acest sens are nevoie de un contract de comodat cu fiecare din coproprietari, care sa-si dea acordul pt utilizarea apartamentului ca sediu al firmei.
Intrebari:
- este neaparat necesar ca sediul sa fie intreg apartamnetul? daca unul din coproprietari nu este de acord, fratele are alta solutie pt infiintarea firmei (de exemplu, numai intr-o camera din apartament, sau intr-o "fractiune" de apartament, echivalenta cu partea lui de proprietate?)
- daca fratii/mama sunt de acord cu incheierea contractului de comodat, acest lucru afecteaza in vreun fel dreptul lor de proprietate asupra partilor aferente fiecaruia?
- daca pe timpul valabilitatii firmei, respectiv al contractului de comodat, fratii/mama vor sa revendice partea lor de proprietate, pot fi impiedicati de contractul de comodat?
- contractul de comodat reprezinta in vreun fel un acord de renuntare la dreptul de folosinta al apartamentului, in cota-parte corespunzatoare, pentru frati si mama, care nu locuiesc acolo?
- sugerati o (alta) modalitate de rezolvare a problemei legata de sediul firmei, la adresa respectiva, si a pastrarii drepturilor / sanselor de proprietate ale fratilor care nu locuiesc la adresa respectiva?
Mentionez ca deocamdata nu se pune problema despagubirii in vreun fel sau a impartirii apartamentului, intrucat nu exista posibilitati materiale in acest sens, iar fratii si mama au unde sa locuiasca, insa nu vor sa renunte la dreptul lor asupra partilor mostenite, si nici ca aceste drepturi sa fie alterate in vreun fel, astfel incat, in cazul in care vor exista conditiile necesare, sa se poata face imparteala de rigoare.
contractul de comodat incheiat pentru ceea ce postati dv. nu afecteaza in nici un fel dreptul de proprietate a comostenitorilor. comodatul este o folosinta a bunului fara ca cel ce foloseste sa dispuna, in sensul instrainarii, de bunul in cauza.
Nu m-am referit la instrainarea bunului de catre beneficiarul contractului, ci tocmai la afectarea dreptului de folosinta a lui.
Teoretic, calitatea de mostenitor, in cazul acceptarii succesiunii, presupune si dreptul de folosinta al apartamentului, nu? In cazul cedarii acestui drept prin contract de comodat, practic respectivii renunta la drepturile lor de a folosi apartamnetul. Cum afecteaza asta dreptul lor de proprietate? Stiu ca folosinta si proprietatea nu sunt acelasi lucru, dar ma intereseaza din punct de vedere PRACTIC cum pot fratii sa-si revendice "partile" proprii in cazul in care ii cedeaza celuilalt dreptul de folosinta asupra partilor respective. Ce folos sa ai o parte dintr-un bun, daca nu-l poti folosi, si daca nu ai niciun avantaj concret de pe urma faptului ca detii partea respectiva din buna? Practic, beneficiarul efectiv al bunului este beneficiarul contractului de comodat, respectiv cel care locuieste efectiv acolo - sau ma insel?
contractul de comodat nu va afecta dreptul de proprietate al celorlalti coproprietari .
chiar daca fratele dvs. are nevoie doar de o singura camera sa zicem , in vederea desfasurarii activitatii firmei sale, tot are nevoie de acordul tuturor coproprietarilor, intrucat nu a fost dezbatuta iesirea din indiviziune .