wau..
deci, pe rand..
1. apart e bun comun, sa inteleg, intrucat a fost achizitionat de soti in timpul casatoriei, neavand relevanta cui a apartinut si in ce calitate mai inainte de asta. conteaza insa cum a fost achizitionat acel apartament-din banii cui, mai exact ce imbunatatiri s-au adus si pe banii cui, etfc.cu alte cuvinte, numai dupa probarea acestor fapte, se partajeaza bunul in formele cunoscute.
2.aparatamentul e sediul social...in fct de cui i se atribuie apart in urma partajului-care poate dura-se va deslusi si situatia societatii...mai ramane in stare de functionare, se inchide activitatea si se radieaza...etc...depinde de interesele proprii...
3.baiatul fiind major nu mai opteaza la cine sa ramana intrucat cf legii romane este capabil sa se intretina singur....depinde daca urmeaza cursurile unei facultati, cand parintii sunt datori sa il intretina pana la varsta de 25 ani,parca...deci, apart se poate atribui unuia din fostii soti cu despagubirea celuilalt, de ex..si baiatul va locui acolo unde ii vor fi aparate cel mai bine interesele, dar ncii nu se pune, cred, pb ca el sa opteze cumva..ma rog, in ceea ce intereseaza instanta...
4. faptul ca desfacerea casatoriei se cere a fi pronuntata din vina exclusiva a unuia din soti ins in primul rand ca celalalt sot tb sa demonstreze acest lucru...samd...divortul poate parea simplu, dar nu e..mai ales ca inst va da in primul rand term de impacare..iar partajul..e cale lunga pana acolo!bafta!