Legitima aparare.

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Legitima aparare.

Utilizator 16:46, 19 Februarie 2010

Cand se considera legitima aparare?O sa va relatez un caz ptr ca nu stiu cind se considera legitima aparare. Un vecin de-al meu pleaca intr-o seara in jurul orei 23 pina la sora acestui ptr a imprumuta niste bani iar la 50 de m in spatele acestuia il striga o persoana crezand ca este altcineva care ar fi un conflict mai vechi(fratii ambelor persoane avand un conflict mai vechi),veinul meu ii raspunde ca nu este aceasta persoana si isi continua drumul mai departe.Persoana din urma incepe sa strige ca-l tai in bucati si cu un bat in momentul cand se mai apropie arunca cu o bata si-l laveste in picior.Vecinul meu aramas pe loc si l-a asteptat in timp ce se apropia acesta spunea ca o sa-l taie in bucati si abagat mana in geaca ,in acest moment vecinul meu a zis ca sa speriat si cand s-a apropiat de el la prins de geaca sau de mana si au cazut jos unde si-au aplicat lovituri reciproce ,in acest timp o persoana care trece intimplator pe acolo a strigat la ei vecinul a zis ca sa ridicat in picioare si la mai lovit cu picioarele in fata.Dupa aceasta altercatie cealalta persoana are un certificat medical de 25 de zile ptr ca faost gasit intepat in 2 locurisi alt traumatisme pe la cap iar vecinul ptr.ca a fost lovit in picior 4 zile .Se poate considera legitima aparare sau o sa se retina vatamarea corporala?Va multumesc

Răspunde Citează

11 mesaje

924 vizualizări

8 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 15:46, 20 Februarie 2010

Vezi răspuns

Pagina 1

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Autoaparare Totul a inceput intrun bar unde individul vazind ca sotul a cumparat un pachet de tigari i-a cerut iar el nu i-a dat spunind sa-si cumpere si el caci la costat ... (vezi toată discuția)

Am ascuns adevarul la proces. marturie micinoasa? Am avut o altercatie violenta cu un individ. Sa ma apar am vrut sa scot briceagul care-l purtam in buzunar in caz de probleme... Numai ca in timpul altercatiei ... (vezi toată discuția)

Speta legitima aparare Buna ziua, am si eu o nelamurire pe care sper sa o clarific cu ajutorul dumneavoastra. Speta: Ion il injura de mama pe Gheorghe. Gheorghe enervat la culme ... (vezi toată discuția)

daio73 Utilizator · Answer 1 · 2010-02-19 21:14:54

LEGITIMA APARARE=Apararea este proportionala cu atacul,adica unu da cu pumnul si primeste aceiasi corectie.Se pune in discutie de cele mai multe ori depasirea limitelor legitimei aparari

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 2 · 2010-02-19 21:30:53

GabrielaA a scris:

Povestea dvs. zice pe undeva ca "s-a intors sa-l astepte".
Parerea mea este ca de acolo s-a terminat cu legitima aparare. Adica, chiar nu inteleg (sub rezerva ca nu am citit dosarul, nu am fost de fata la audierea matorilor etc.) de ce vecinul dvs. nu a luat-o la goana.
Nu de alta, dar "fuga e rusinoasa dar e sanatoasa".

Da, se poate discuta despre acest aspect.Aici ar fi o oarecare problema.Insa treaba cu fuga, cel putin in opinia mea, imi pare cam aiurea.Daca nu fuge prea tare risca sa isi ia o bata in cap din spate ceea ce este mult mai grav...
Sunt aspecte si aspecte iar problema generala este ca procurorii si instantele nu prea cred in asa ceva.
In general la infractiunea de omor cca ca 40% din inculpati sustin ca au fost in legitima aparare...

avocat Claudiu Lascoschi

Radu Gabrian Mediator · Answer 3 · 2010-02-20 00:31:05

Acesta nu este un caz de legitima aparare in sensul prevederilor legale,modul in care a ripostat vecinul dvs.a intrecut cu mult limitele atacului celeilalte persoane.
Distinsele doamne,consilier si avocat au perfecta dreptate,fiind un caz vadit de aparare disproportionata fata de atac.
Mai mult,cele invocate de distinsa d-na.avocat Mihai,situatie ce rezulta din relatarea dvs.,denota in mod cert o premeditare a raspunsului la atac ,a existentei dorintei de "revansa" si nu a dorintei de a se apara de un "atac injust"
Trebuieste vazut in ce masura circumstantele atenuante prevazute de art,73 c.pen.pot fi aplicate,in functie de starea de fapt retinuta si de probatoriile administrate in cauza,

ContSters75393 Utilizator · Answer 4 · 2010-02-20 10:36:04

Va multumesc tuturor ptr efortul depus ptr a da aceste sfaturi.Cineva face referirre la martori.Persoana agresata a schimbat locatia unde defapt s-a petrecut aceasta altercatie venind cu propunerea unor martori falsi care na-u fost la fata locului.
Martorii persoanei agresate sunt un unchi ,o verisoara si amanta acestuia care din declaratia ei recunoaste ca este amanta partii vatamate.Cutitul se afla la partea vatamata. Multumesc mult.

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 5 · 2010-02-20 15:46:18

Trebuie sa intelegeti ca pe baza de probe se va stabili treaba cu acel cutit.Al cui era si ce s-a intamplat.
Trebuie analizat in concret si ar fi recomandabil sa isi angajeze avocat.Avocatul ( care trebuie sa se priceapa la asa ceva) trebuie sa analizeze si probele, fie ele corecte , fie mincinoase...
Depinde in ce circumstante de fapt s-a intamplat totul.Va exista si o expertiza medico legala din care vor rezulta anumite lucruri, relevante sau nu sub acest aspect.Avocatul are un rol in propunerea unor intrebari pe care organul de ancheta este posibil sa le omita.Depinde insa si daca intrebarile ar ajuta cu ceva sa nu.

avocat Claudiu Lascoschi