nedumerire TVA pers fizice

in primul rand, legea ce se va da, trebuie sa dispuna ptr tranzactiile viitoare, nu trecute.. ar fi si imposibil sa fie pusa in practica altfel..ar arunca in aer orice urma de stabilitate juridica si financiara.. sa vezi sapaturi dupa tranzactiile imobiliare..deci, nu cred ca va fi cazul sa va alarmati.. daca prin absurd apare asa ceva si se va ajunge la situatia de a vi se imputa tva pe tranzactiile din 2006, un proces in contencios administrativ, va rezolva problema

Din cate stiu ,domnule avocat, era reglementata in Codul Fiscal situatia in care o pers fizica devine platitor de TVA si anume, cu cuvintele mele, atunci cand are venituri mai mari de 35 000 euro din activitati independente(oricum, nu salarii).Totodata Fiscul se sprijina si pe faptul ca in Codul Fiscal este scris ca daca tranzactiile au caracter de continuitate (dar nu specifica exact cate tranzactii) trebuie sa se adauge TVA respectivelor tranzactii.Deci se pare ca au o baza legala ca doar nu cred ca se apuca ditai institutia de stat sa ia la controlat mii de persoane fara baza legala. In aceste conditii cred ca pica chestia cu retroactivitatea pentru ca ei se bazeaza pe o lege din 2006, in speta. Treburile discutabile, zic eu, ar fi acestea:
1. continuitate- ce intelegem prin continuitate? 1-exclus...2,3,4 tranzactii..sau de la 15 in sus o fi continuitate? Fiscul cam merge pe 5 tranzactii per an - a hotarat asa
2. TVA este o taxa aferenta unui act comercial. Comert inseamna a cumpara, a adauga si a revinde. Asa definesc eu comertul, in mare. Daca gresesc,corectati-ma.
Ori, daca o persoana, ipotetic, mosteneste 20 de imobile..ii mor parintii si ramane cu 20 de imobile pe cap, pe care le vinde..omul nu le vrea...poate fi luat la paruit in 2010 pe motiv ca a vandut cu continuitate? Aici nu mi-e clara treaba,avand in vedere ca nu a fost un act comercial. Nu a cumparat pentru a revinde..omul a mostenit. Cand a vandut a platit impozit catre stat,evident. Mai trebuie sa i se impute o taxa specifica actelor comerciale? Sau este o parsivenie ordinara a guvernului pentru ca:
1. daca era atat de "obligatorie" aceasta taxa, in aceste situatii,de ce notarii nu stiau de ea?( stiti doar cat de instruiti erau si sunt notarii cu privire la impozit, la alte taxe,proceduri de verificare,de declarare a tranzactiilor...cum de nici un notar nu stia sa-ti aminteasca: "domnu X, vedeti ca trebuie sa platiti TVA daca ati vandut mai multe " ...
2. de ce lasa Fiscul( eu stiu de ce..e doar retorica) sa treaca atatia ani pina cand o face pe-a ofensatul? nu cumva pentru a se "ingrasa" TVA-ul si a putea calcula penalitati de 1% pe zi la eventualele sume ? Eu cred ca da....

Stiti a cu ce seamana asta? Ceva de genul "eu vad ca pescuiesti in balta mea..ai prins un pestisor...te mai las ca sa prinzi mai multi, ca sa pot avea justificare sa te omor" cam asa mi se pare ca aplica statul chestia cu TVA-ul "retroactiv", acum.Daca ei isi intind plasele si prind cu arcanul mii de romani, vor fi multi care vor ajunge la CEDO si se vor da despagubiri in caz de castig. Si oare cine va plati? Tot noi..In loc sa se duca bani pe sanatate,investitii,etc se vor duce pe ....despagubiri.

in primul rand, tva -ul pe tranzactiile imobiliare trebuie retinut la sursa.. daca nu s-a facut acesta la vremea respectiva, probabilitatea de a controla astfel de tranzactii retoractiv, e destul de scazuta.. de obicei, odata cu cererea de incheiere a vanzarii in forma autentica se cere sau ar fi trebuit sa se ceara si completarea unei declaratii ca nu ati vandut mai multe imobile in cursul acelui an ptr a fi susceptibil de plata TVA, prin retinerea la sursa.. nu sa facut, la revedere! in opinia mea nu sunteti in culpa..dar daca stiti ca datorati bani statului roman sub forma de tva si aveti de unde sa i dati, va duceti frumos la fisc, completati o declaratie in sensul asta..si o sa va ia tva ul cu penalitatile aferente din 2006 si pana in prezent