ref la plangere contra rezolutie prim procuror

1. in 10.07.2009 se da nup la doua invinuite de declaratie in fals si uz de fals de catre procurorul de caz
2.in 14.09 2009 prim procurorul mentine nup dar imi da dreptate ptr anulare inscrisuri potrivit cu disp 228 alin 7 cpp ref la preved art 245 alin 1 lit c cu 1 cpp privind sesizarea instantei civile si anularea a doua acte false cu AN
3,in 7.10 2009 acelasi procuror de caz da o alta rezolutie peste cea a prim procurorului si cere doar anularea unui act pentru o singura invinuita fara sa motiveze
4.in 24 ian 2010 prim procurorul raspunde la plangerea mea impotriva celei din 7 10 2009 ,infirmandu-si propria rezolutie din sept. ca procurorul de caz are dreptate ca al doilea act expertizat nu este in original la dosarul penal.E corect in loc sa dispuna aducerea de catre invinuita a originalului care a fost expertizat si care i-a fost restituit intre timp?
7. 5.parchetul deschide proces de anulare in civil a actului in original
6.de abia acum invinuita cu actul face plangere 14.01.2010 impotriva rezolutiei prim procurorului din sept. la parchetul de pe langa tribunal Invoca plecarea din tara.Mai e in termen dupa 6 luni??n-am primit raspuns.
si cere in dosarul civil suspendare pana la solutionarea penala.
7.eu am atacat in instanta rezolutiile din 7.10 2009 a procurorului de caz cu anularea unui singur tabel si pe cea din ian a prim procurorului
Nu mai inteleg nimic care-i criteriul legal ca procurorul de caz sa infirme dispozitia prim procurorului?in loc sa ceara originalul?
dar a prim procurorului sa-si infirme propria rezolutie??
Ce fac eu acum ca am ajuns in instanta la judecatorie cu asta.Ce invoc??
Acum a venit ca intimata si persoana cu tabelul?pai eu am facut plangere pentru actul celeilalte femei pe care l-a scos procurorul de caz. din rezolutie. Asta n-a venit in proces si n-a facut plangere.
Are vreo sansa sa obtina anularea rezolutiei desi n-a facut plangere in termen??