florinraican a scris:
Daca tertul dobanditor al bunurilor vandute de sotul in cauza este de rea-credinta, in sensul ca are cunostinta despre procesul de divort/partaj si cu toate acestea cumpara anumite bunuri mobile, actul juridic incheiat (contract de vanzare-cumparare) este nul absolut.
Si vanzarea autoturismului fara consimtamantul sotiei poate fi anulata pentru cauza ilicita sau imorala, in sensul ca vanzarea s-a efectuat pentru a diminua in mod ilicit masa bunurilor comune supuse partajului.
Eu nu as fi atat de categoric in afirmatii. Chiar dumneavoastra subliniati mai jos ca actul este anulabil. Or, intre nulitatea absoluta si anulabilitate (nulitate relativa) exista diferente de substanta.
In cazul cumparatorului de rea credinta actul este anulabil si nicidecum nul absolut. Nici macar in materia imobilelor sanctiunea actului incheiat fara consimtamantul celuilalt sot nu este nulitatea absoluta, ci doar cea relativa, avand in vedere ca norma ocroteste un interes particular.
:bow: