Declinare competenta in timp judecare fond

Question

Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

Declinare competenta in timp judecare fond

Utilizator 14:10, 11 Martie 2010

Sunt parata intr-un dosar inceput in anul 2002, pe rolul Tribunalului Bucuresti, la fond. Obiectul dosarului este anularea contractului de vanzare-cumparare pe Legea nr. 112/1995. A fost suspendat timp de cativa ani, dupa care s-a repus pe rol.

In prezent, dupa 7 termene, in mod ciudat, instanta a solicitat o expertiza pentru constatarea valorii imobilului, fara sa justifice aceasta actiune.

Reclamanatul a refuzat categoric in instanta sa plateasca aceasta expertiza.

Instanta a insistat sa o plateasca si a nominalizat un expert. Deasemenea, i-a cerut reclamantului sa dea in scris, refuzul de plata a expertizei.

Competenta Tribunalului de a judeca cauza am demonstrat-o deja in anul 2002.

Intre timp, eu am scos un cazier fiscal de la Directia de taxe si impozite, cu valoarea de impozitare mai mare de 500.000 lei.

Cine poate sa-mi spuna ce se ascunde in spatele acestei actiuni si ce ar fi oportun sa fac?

Tribunalul mai poate sa invoce competenta acum si sa trimita dosarul la judecatorie pentru judecare?

Cu multumiri

Răspunde Citează

4 mesaje

335 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 16:17, 11 Martie 2010

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Motiv de anulare cerere de chemare in judecata Buna seara, Cererea de chemare in judecata se anuleaza din cauza ca reclamantul nu o timbreaza. Acesta face recurs si fara sa astepte judecarea recursului ... (vezi toată discuția)

Micsorarea catimii obiectului cererii de chemare in judecata Catimea obiectului cererii de chemare in judecata se poate micsora numai pana la prima zi de infatisare sau oricand, in tot cursul procesului? Art. 132 alin. ... (vezi toată discuția)

Suspendare? Pe rol este un dosar de evacuare de competenta Tribunal , iar legat de aceeasi cauza dar de competenta Judecatorie cu obiect pretentii chirie pe spatiul ... (vezi toată discuția)

Petre Enache Avocat · Answer 1 · 2010-03-11 14:19:04

e ciudata speta dvs.. cat timp a fost suspendat dosarul? pe ce motiv a fost suspendata cauza cativa ani?in calitate de parata, orice actiune de tregiversare a spetei e in avantajul dvs.. dvs aveti posesia, in favaorea dvs curg termenele de judecata.. din punctul meud e vedere sunteti avantajat.. dar dvs.. nu aveti avocat? el ce va invata?

themis Utilizator · Answer 2 · 2010-03-11 14:34:49

Art.18 indice 1 C.Pr.civ.

Art. 181
Instanta investita potrivit dispozitiilor referitoare la competenta dupa valoarea obiectului cererii ramane competenta sa judece chiar daca, ulterior investirii, intervin modificari in ceea ce priveste cuantumul valorii aceluiasi obiect.

adrianadamian09 Utilizator · Answer 3 · 2010-03-11 16:17:36

@ avocatPetre: Nu cred ca este relevant, de ce s-a suspendat, dar va spun totusi!

Am initiat eu un procesde anulare a testamentului si a certificatului de mostenitor al reclamantului, care a durat 6 ani (fond-apel-recurs-casare-fond-apel-recurs).

Am avocat si el crede ca instanta doreste sa scape de dosar si sa-l trimita la judecatorie.

@themis: Multumesc mult pentru raspuns!

Cu cazierul fiscal predat in instanta la termenul urmator, instanta ar mai putea sa-si decline competenta?

Cunosc totusi un caz al unei cunostinte, care a pornit de la Tribunalul Bucuresti, s-a casat la ICCJ si l-a returnat anul acesta la Judecatorie.

In continuare intrebarea ramane...Ce vrea instanta? Sa nu respecte art. 18 ind.1 C.p.c.?