Buna ziua! Un prieten s-a trezit cu sediul social al mai multor firme la el acasa, fara sa fi incheiat vreun contract in acest sens cu reprezentantii acestora. Din inregistrarile facute la Registrul Comertului s-a constatat faptul ca au fost intocmite mai multe contracte de comodat in care a fost falsificata semnatura proprietarului. Aceste contracte de comodat sunt pe cale sa expire, fiind intocmite pe o perioada de 1 an. As avea mai multe intrebari : In situatia in care contractele expira, exista posibilitatea sa nu poata fi formulata o plangere penala pe motiv ca nu mai produc efecte juridice? Deasemenea exista posibilitatea sa se considere ca stabilirea acestor sedii sociale nu a creat nici un prejudiciu, si la fel sa nu se inceapa urmarirea penala? Un contract de comodat expirat (fiind totodata fals) care deci, nu produce efecte poate face obiectul unei plangeri penale formulata de proprietar? Si, in general, un act fals care nu mai produce efecte si nu a produs nici un prejudiciu mai poate fi adus in discutie in cadrul unui proces penal? Care ar fi posibilitatile? Ce parere aveti? Va rog sa fiti cat mai expliciti. Multumesc anticipat.:D
Exista fals in declaratii , fals in inscrisuri, uz de fals,sunt deja consecinte juridice, pentru ca firmele au functionat cu sedii fictive iar aceasta implica si alte fapte, de exemplu evaziune fiscala sau alte prejudicii. Ar fi putea exista un prejudiciu si al proprietarului , daca de exemplu se trezeste cu citatii , perchezitii, executari silite in imobil ,etc.
Consecintele juridice pot aparea si mai tarziu,dar pot aparea si o serie de alte inconveniente care pot genera si o eventuala solicitare de daune morale
Contract de comodat
Este interzis contractul de comodat intre persoana fizica (comodant) si persoana juridica (comodatar) ? Pentru deschidere punct de lucru trebuie inregistrat la ... (vezi toată discuția)