oug 119/2007

Buna ziua !
Legea privind procedura insolventei, în art. 138, alin. (1), a reiterat enumerarea limitativa a cazurilor de atragere a raspunderii administratorilor. Enumerarea fiind vadit limitativa nu poate fi extinsa prin interpretare analogica. Astfel, cazurile prevazute de lege sunt urmatoarele:
a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice in folosul propriu sau in cel al unei alte persoane;
b) au facut acte de comert in interes personal, sub acoperirea persoanei juridice;
c) au dispus, in interes personal, continuarea unei activitati care ducea, in mod vadit, persoana juridica la incetarea de plati;
d) au tinut o contabilitate fictiva, au facut sa dispara unele documente contabile sau nu au tinut contabilitatea in conformitate cu legea;
e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au marit in mod fictiv pasivul acesteia;
f) au folosit mijloace ruinatoare pentru a procura persoanei juridice fonduri, in scopul intarzierii incetarii de plati;
g) in luna precedenta incetarii platilor, au platit sau au dispus sa se plateasca cu preferinta unui creditor, in dauna celorlalti creditori.
Jurisprudenta a respins cererile prin care s-a solicitat antrenarea raspunderii administratorilor avand ca temeiuri de fapt, de exemplu:
- nedepunerea diligentelor pentru readucerea unor bunuri in patrimoniul debitorului;
- neinregistrarea in contabilitate a datoriilor fata de buget;
- management defectuos;
- continuarea abuziva a unei exploatari deficitare;
- neurmarirea incasarii propriilor creante;
- exercitarea functiei de administrator si la alta persoana juridica;
- nedepunerea rapoartelor la administratia finantelor publice;
- neplata creantelor bugetare.
Totodata, instantele au respins cererile in situatiile in care s-a dovedit ca insolventa a avut alte cauze:
- nesansa de a desfasura o activitate profitabila;
- intreruperea temporara a activitatii de productie din motive neimputabile, nerecuperarea propriilor creante, neplata datoriilor curente, neincasarea valorii marfurilor exportate;
- diminuarea cererii pietei si scaderea preturilor.
Din cee ce scrieti, consider ca nu va pot fi urmarite bunurile proprii.
Cu stima !

E CLAR DACA DVS. AVETI OPERATE CORECT LIVRARILE CATRE CLIENT IAR EL NU LE ARE OPERATE IN CONTABILITATEA SA , ACESTA SE FACE VINOVAT DE EVAZIUNE FISCALA FARA PROBLEME. FACETI SESIZARE PENTRU EVAZIUNE FISCALA APELAND LA U JURIST CARE STIE S-O FACA SI VA VENI VREMEA CONFRUNTARILOR REALE CHIAR SI PRIN INTERMEDIUL UNUI EXPERT CONTABIL NUMIT DE ORGASNUL DE URMARIRE PENALA. ATENTIE SA VA PUNETI UN EXPERT PARTE SA LUCREZE ALATURI DE EXPERTUL NUMIT PENTRU A FI SIGUR CA SE FAC CERCETARI COMPLETE. FUNCTIE DE REZULTATUL CERCETARILOR JURISTUL VA ACTIONA .
SUCCES