Expertul meu tehnic desi cu mine a mers la expertiza si tot cu mine s-a intors a scris in Raportul de expertiza tehnica ca nu este aceea casa ce trebuia impartita pt. iesirea din indiviziune, desi exista acte si martori cum ca minte.Gospodaria cu anexele nu a mai fost impartita ci data paratului in intregime.Eu am platit succesiune, expertiza tehnica si tot ce tine de proces plus ca l-am despagubit cu o mare suma de bani si cheltuielile legate de inmormantarea tatei 2500 ron dar dupa calcul meu am platit 5000 ron.A tinut cu paratii. Ce parere aveti ? S-a judecat corect?Eu cu plata si paratul cu mostenirea.
aveti posibilitate sa formualti obiectiuni la raportulde expertiza.. va sfatuiesc in interesul dvs sa va angajati un avocat care sa va repreinte si sa sustina cums e cuvine interesele.. nu va jucati de-a justitia, ca pierdeti pe banii dvs..oricat de mult v-ar cere un avocat bun, tot mai ieftin iesiti decat daca nu il aveti.. in plus, onorariul lui si toate cheltuielilec e le faceti in calitate de reclamant cua cest proces, vor fi suportate de partea adversa..toate cele bune va dorim
Va multumesc pt. raspuns dar va mai rog ceva referitor la expertul tehnic .As vrea sa il dau in judecata dar ce castig?Eu sunt in Pitesti iar el in Tr. Severin.Am acte, am martori cum ca este mostenire de la tata 1/2. Irevocabila s-a dat deja .Ce sa cer la proces?