ACCES PREMIUM

O impunere de 23 milioane lei, anulată în instanță după ce ANAF a „forțat” recalificarea diurnelor date unor salariați detașați în altă țară

O companie din domeniul construcțiilor care detașa salariați în străinătate și care le plătea acestora diurnă a obținut în instanță anularea deciziilor de impunere prin care era obligată la plata suplimentară a peste 23 milioane lei, conform unui comunicat primit de redacția noastră de la D&B David și Baias. În speță era vorba de diurne recalificate „forțat” de Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) în venituri salariale. Citește articolul

ACCES PREMIUM

ICCJ: Cheltuielile intragrup pentru cercetare-dezvoltare reprezintă prestări de servicii, nu redevențe pentru transferul de know-how

Deși autoritățile fiscale considerau că dacă există un acord de cercetare-dezvoltare încheiat la nivelul unui grup, cheltuielile făcute de membrii grupului reprezintă redevențe pentru transferul de know-how, acestea au fost contrazise de judecători. Mai exact, într-o speță care a primit recent o soluție definitivă, Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a confirmat că vorbim, de fapt, de prestări de servicii. Citește articolul

ACCES PREMIUM

Răspunderea solidară în caz de insolvabilitate

ICCJ: Vinovăția administratorului privind neîndeplinirea obligațiilor fiscale de către firmă trebuie dovedită, nu prezumată

Atunci când o firmă devine insolvabilă și inspectorii vor să atragă răspunderea solidară a administratorului pentru nedeclararea și/sau neachitarea obligațiilor fiscale, aceștia trebuie să vină cu dovezi concrete, reiese dintr-o decizie recentă a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ). Citește articolul

ACCES PREMIUM

UPDATE Chiar dacă se radiază o PFA din evidența ANAF, datoriile acesteia sunt preluate de fostul titular persoană fizică, nu anulate. Decizia ICCJ e obligatorie

O situație care s-a dovedit problematică în practica instanțelor judecătorești, cu privire la transferul datoriilor fiscale de la o PFA radiată la titularul persoană fizică, a fost clarificată de Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) printr-o decizie devenită obligatorie marți. Judecătorii au stabilit că, dacă vorbim de radierea PFA din evidența Agenției Naționale de Administrare Fiscală (ANAF), datoriile sale sunt transferate către fostul titular persoană fizică, nu anulate. Citește articolul

ACCES PREMIUM

UPDATE Contribuabilii pot invoca motive noi de nelegalitate când cer în instanță anularea actelor fiscale. Decizia ICCJ a devenit obligatorie

Atunci când se adresează instanței judecătorești de contencios administrativ pentru anularea deciziei de soluționare a contestației fiscale și a actelor administrativ-fiscale vizate de aceasta, contribuabilii pot veni cu motive noi de nelegalitate. Așa a decis, printr-o decizie devenită obligatorie marți, Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), clarificând, astfel, că motivele de nelegalitate invocate în instanță nu sunt limitate la cele care au fost invocate în contestația fiscală. Citește articolul

ACCES PREMIUM

Jurisprudență fiscală

ICCJ: Ajustarea voluntară a prețurilor de transfer e permisă. Cheltuielile și TVA-ul generate de ajustări sunt deductibile

Ajustarea voluntară a prețurilor de transfer este permisă companiilor, astfel că cheltuielile și TVA-ul generate de ajustări sunt deductibile, conform unei decizii recente a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ), arată specialiștii de la Filip & Company. Practic, asta înseamnă că verificarea respectării valorii de piață NU este un atribut exclusiv al inspectorilor Agenției Naționale de Administrare Fiscală (ANAF). Citește articolul

ACCES GRATUIT

UPDATE Pensionarul de invaliditate poate opta pentru pensia anticipată parțială atunci când se îndeplinesc condițiile pentru aceasta. Decizia ICCJ, obligatorie

Înalta Curte a confirmat ipoteza că Legea pensiilor nu exclude dreptul de opțiune al pensionarului de invaliditate între pensia de invaliditate și cea anticipată parțială atunci când îndeplinește condițiile pentru aceasta din urmă. Decizia Curții a fost publicată joi în Monitorul Oficial, fiind obligatorie acum pentru toate instanțele de judecată. Citește articolul

ACCES PREMIUM

UPDATE În cazul detașărilor din privat la stat, nu i se poate plăti detașatului mai mult decât prevede Legea salarizării bugetarilor. Detașările din privat pe posturi înghețate, nepermise. Decizia ICCJ, publicată azi

În cazul detașărilor din privat la stat, angajații nu pot primi drepturi salariale peste nivelul maxim din Legea salarizării bugetarilor, chiar dacă, conform Codului muncii (aplicarea drepturilor salariale mai favorabile dintre cei doi angajatori), acesta ar avea dreptul la mai mult decât prevede grila. Totuși, spun judecătorii de la Înalta Curte, chiar și dacă s-au plătit sume peste nivelul maxim din Legea salarizării bugetare, angajatul detașat nu va fi obligat să restituie nimic, o atare măsură fiind disproporționată. Iar pentru greșelile făcute de stat, nu poate fi ținută să suporte reparațiile o persoană fizică. În decizia publicată azi în Monitor, Curtea subliniază că pe posturile înghețate nici nu ar trebui să se facă detașări din privat. Citește articolul

ACCES GRATUIT

ICCJ: Perioada în care, după numirea în magistratură, judecătorul sau procurorul a satisfăcut stagiul militar obligatoriu constituie vechime în magistratură

Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a stabilit, printr-o decizie apărută recent în Monitorul Oficial, că, atunci când vine vorba despre pensionarea la cerere, perioada de după numirea în magistratură în care judecătorul sau procurorul a satisfăcut stagiul militar obligatoriu este considerată vechime în magistratură. Citește articolul

ACCES PREMIUM

O firmă a recuperat în instanță un impozit pe profit de un milion de euro, după desființarea impunerii ANAF ce viza o perioadă prescrisă

Într-o speță tranșată definitiv recent la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), o firmă a recuperat un impozit pe profit de un milion de euro, stabilit suplimentar de Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) în urma unei inspecții, conform specialiștilor Deloitte. Asta deoarece în instanță a fost anulată impunerea suplimentară pe motiv că viza o perioadă prescrisă. Citește articolul