ACCES PREMIUM

UPDATE Decizie ICCJ publicată: Asistentul personal nu beneficiază de sporul pentru condiţii periculoase sau vătămătoare de 15%

Completul pentru soluționarea recursurilor în interesul legii a concluzionat anul trecut că asistentul personal al persoanei cu handicap grav nu beneficiază de sporul pentru condiții periculoase sau vătămătoare de 15%. În practică se conturaseră patru opinii diferite în ceea ce privește aplicarea legii în cazul asistenților personali. Decizia, alături de considerentele Curții, a apărut recent în Monitorul Oficial. Citește articolul

ACCES PREMIUM

2023 în retrospectivă

Cele mai importante decizii ale ICCJ, CCR, CEDO și CJUE în sfera datelor personale, drepturilor consumatorilor, relațiilor de muncă, taxelor și altor aspecte juridice

Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a stabilit anul acesta că în cazul plângerilor contravenționale contestate reclamantul poate să-și modifice cererea sau să aducă noi dovezi până la primul termen în care este legal citat. De asemenea, Curtea a decis că asistenții personali nu beneficiază de sporul pentru condiții periculoase sau vătămătoare de 15% și că polițiștii cu credite de dinainte de decembrie 2018 nu pot beneficia de plata ratelor. Polițiștii cu credite semnate înainte de decembrie 2018 nu pot primi bani pentru plata ratelor la casă conform unei decizii a Curții. Curtea Constituțională a României (CCR) ne-a lămurit odată pentru totodeauna că nu se poate interzice cumularea pensiei cu salariul în cazul bugetarilor, iar la CJUE s-a tranșat responsabilitatea operatorilor de date personale în cazul amenzilor GDPR, că reîncărcarea  mașinilor electrice e o livrare de bunuri din perspectiva TVA sau că angajatorii trebuie să acopere cheltuielile cu ochelarii angajaților, în condițiile legii. La Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) am aflat în 2023 că România e obligată să recunoască legal cuplurile de același sex, dar și că sancționarea avertizorului de integritate pentru divulgarea în presă a unor informații de interes public poate fi considerată încălcare a libertății de exprimare. Citește articolul

ACCES GRATUIT

ICCJ: Termenul de prescripție pentru infracțiunea de violență în familie este de opt ani, nu de cinci, deoarece e o variantă agravată a infracțiunii de lovire

Deoarece este vorba despre o formă agravată a infracțiunii de lovire sau alte violențe, termenul de prescripție pentru infracțiunea de violență în familie este de opt ani, nu de cinci ani, ca-n cazul unei cauze speciale de agravare a pedepsei în anumite circumstanțe, potrivit unei decizii a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) ce se aplică deja. Citește articolul

ACCES PREMIUM

UPDATE Jurisprudență fiscală: 13 decizii din 2023 care pot fi utile contribuabililor în relația cu autoritățile fiscale

În cursul anului 2023, jurisprudența fiscală a fost „îmbogățită” cu mai multe decizii care se pot dovedi utile pentru contribuabilii români. Acestea au venit atât de la Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE), cât și de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) și Curtea Constituțională a României (CCR). Iată cele mai relevante hotărâri: Citește articolul

ACCES PREMIUM

O impunere de 12 milioane lei, anulată în instanță după ce ANAF a considerat nedeductibile cheltuieli pe care nici nu le verificase

În urma unei inspecții în care Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) n-a clarificat corect și complet situația fiscală a firmei verificate, instanța a anulat o impunere suplimentară de 12 milioane lei, anunță specialiștii de la Băncilă, Diaconu și Asociații. Problema a fost că inspectorii au verificat doar selectiv documentația prezentată de contribuabil, considerând nedeductibile cheltuielile pe care nu le-au verificat. Citește articolul

ACCES PREMIUM

O impunere de 23 milioane lei, anulată în instanță după ce ANAF a „forțat” recalificarea diurnelor date unor salariați detașați în altă țară

O companie din domeniul construcțiilor care detașa salariați în străinătate și care le plătea acestora diurnă a obținut în instanță anularea deciziilor de impunere prin care era obligată la plata suplimentară a peste 23 milioane lei, conform unui comunicat primit de redacția noastră de la D&B David și Baias. În speță era vorba de diurne recalificate „forțat” de Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) în venituri salariale. Citește articolul

ACCES PREMIUM

ICCJ: Cheltuielile intragrup pentru cercetare-dezvoltare reprezintă prestări de servicii, nu redevențe pentru transferul de know-how

Deși autoritățile fiscale considerau că dacă există un acord de cercetare-dezvoltare încheiat la nivelul unui grup, cheltuielile făcute de membrii grupului reprezintă redevențe pentru transferul de know-how, acestea au fost contrazise de judecători. Mai exact, într-o speță care a primit recent o soluție definitivă, Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a confirmat că vorbim, de fapt, de prestări de servicii. Citește articolul

ACCES PREMIUM

Răspunderea solidară în caz de insolvabilitate

ICCJ: Vinovăția administratorului privind neîndeplinirea obligațiilor fiscale de către firmă trebuie dovedită, nu prezumată

Atunci când o firmă devine insolvabilă și inspectorii vor să atragă răspunderea solidară a administratorului pentru nedeclararea și/sau neachitarea obligațiilor fiscale, aceștia trebuie să vină cu dovezi concrete, reiese dintr-o decizie recentă a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ). Citește articolul

ACCES PREMIUM

UPDATE Chiar dacă se radiază o PFA din evidența ANAF, datoriile acesteia sunt preluate de fostul titular persoană fizică, nu anulate. Decizia ICCJ e obligatorie

O situație care s-a dovedit problematică în practica instanțelor judecătorești, cu privire la transferul datoriilor fiscale de la o PFA radiată la titularul persoană fizică, a fost clarificată de Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) printr-o decizie devenită obligatorie marți. Judecătorii au stabilit că, dacă vorbim de radierea PFA din evidența Agenției Naționale de Administrare Fiscală (ANAF), datoriile sale sunt transferate către fostul titular persoană fizică, nu anulate. Citește articolul

ACCES PREMIUM

UPDATE Contribuabilii pot invoca motive noi de nelegalitate când cer în instanță anularea actelor fiscale. Decizia ICCJ a devenit obligatorie

Atunci când se adresează instanței judecătorești de contencios administrativ pentru anularea deciziei de soluționare a contestației fiscale și a actelor administrativ-fiscale vizate de aceasta, contribuabilii pot veni cu motive noi de nelegalitate. Așa a decis, printr-o decizie devenită obligatorie marți, Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), clarificând, astfel, că motivele de nelegalitate invocate în instanță nu sunt limitate la cele care au fost invocate în contestația fiscală. Citește articolul