Buna seara, aceeasi problema si pentru acoperis? La mine in bloc la penthouse propritarii au in CF si podul trecut ca si spatiu util nu construit:). Se intra in pod doar din locuinta lor printr-un chepeng. Acvoperisul este doar peste locuinta lor, in rest terasa care este in CF tot proprietatea lor. Pe fiecare scara in CFla parti comune sunt trecute doar holurile si casa scarii..Daca trebuiesc facute reparatii la acoperis cine suport@ costurile? Repet, in CF podul este al lor si il folosesc ca spatiu de depozitare. Cel de la penthouse imi spune ca podul este a lui nu si acoperisul. Cam aberant tinand cont ca podul este spatiu util si din pod vede directacoperisul.Multumesc
In urma cu 3 ani am avut un credit ipotecar impreuna cu sotia, credit ce l-am achitat in urma divortului (tot acum 3 ani)deoarece trebuia sa vindem apartamentul sa platim creditul la banca.
In prezent nu detin nicio proprietate sau mostenire, nu am niciun credit...pot aplica la Programul Prima Casa tinand cont de actuala declaratie pe proprie raspundere??
Mai exact, sunt eligibil din acest punct de vedere sau faptul ca in trecut am detinut o cota parte dintr-o locuinta ma face in prezent neeligibil?
Multumesc
Am semnat in numele meu..adica cu semnatura mea pt numele meu. Nu eu eram trecut ca si administratorul firmei (beneficiar) in Contract
Pai in regulametul intern orice Contract trecea pe la departamentul meu sa-l verific doar d.p.d.v. tehnic.
La final orice contract avea 3 semnaturi : a mea (sau a unui coleg de la tehnic), a cuiva de la juridic si cea oficiala a patronului. La Contractul in cauza nu stiu de ce nu a semnat patronul (nu urmaream evidenta predarii contractelor la constructori/furnizori). El a fost plecat in Austria, a spus ca-l va semna la intoarcere dar acum dupa 2 ani aflu ca nu a mai facut-o la vremea respectiva
Buna ziu,
as dori daca poate ca cineva sa ma lamureasca, sa ma linisteasca cu privire la urmatoarea problema/aspect :
Pana in martie 2009 am fost seful departamentului de investitii al unei societati care in prezent se afla in insolventa si in faliment. Desi detineam o functie de conducere nu aveam drept de semnatura pe documente oficiale insa "mersul" documentelor era stabilit. Nu stiu daca era scris intr-un ROI acest "mers"
Patronul acestei societati vrea sa inceapa urmarirea penala impotriva mea cum ca as fi semnat niste documente fara drept de semnatura. Ca sa fiu ma explicit : Un Contract facut cu o societate era semnat de mine (adica verificam daca corespunde obiectul contractului si timpul de executie) apoi mergea la juridic si-l avizau daca corespundea din punct de vedere juridic si in final la patron pentru a-l aviza final. Deci semnatura mea era pentru "noi" (ceva intern cum ca am citit daca era bine formulat la obiectul si timpul de executie) La un Contact cu o societate patronul era plecat in excursie la schi in Austria. A fost semnat de mine si de departam. juridic dar el fiind plecat nu l-a mai semnat. Nici in ziua de azi nu s-a platit acel Contract si acum patronul vrea sa inceapa urmarirea mea penala cum ca as fi semnat acel Contract.
As dori sa-mi spuna cineva ce mi se poate intampla si cum as reusi sa-mi formulez apararea?
Va multumesc
Acest "caz" ne-a afectat viata mult. Sora mea ramanand fara servici am fost obligat ca personal sa o ajut mult. Ne este foarte greu caci ea pentru avansul dat si-a facut credit. Asadar, acum stam in chirie si mai platim si rata ei la banca. Vroiam sa va intreb daca la noi in tara exista posibilitatea de a apela la serviciile unui bun avocat (nu din Sibiu), iar plata serviciilor sa o facem la final din suma recuperata.
Va multumesc.
Am omis ceva...insolventa nu puteam, caci paratul M a "facut" totul, antecontract pe persoana fizica nu pe societate, deci este inselatorie ( "cred" eu :) )
In ce consta "rezolutiunea contractului incheiat"?
Am putea apela in paralel si la serviciile altui avocat Ex-Sibiu? :)
Va multumesc.
Buna ziua,
numele meu este Cristian O., din Sibiu. Va scriu in numele sorei mele.
Suntem niste intelectuali tineri, oameni simpli. In urma cu circa 2 ani de zile sora mea impreuna cu sotul ei au achitat un avans pentru o locuinta ce urma a se construi in Sibiu cu termen de finalizare Octombrie 2008. Locuinta nu a fost finalizata nici pana in prezent, nici macar nu s-au inceput lucrarile. Cei 2 si-au facut credit la Banca pentru achitarea avansului. Vazand ca paratul M nici macar nu a inceput lucrarile, in urma cu circa 1 an cei 2 soti au dat in judecat pe parat. Initial proces civil. Pe extrasul CF au inregistrat faptul ca terenul este in litigiu. Desi paratul stia asta, ulterior a "vandut" totul sorei lui, aceasta luand la cunostinta litigiul.
Intre timp, la indrumarea "amicala" a unui cunoscut ce profeseaza in domeniul Dvs. au intentat si proces penal impotriva paratilor (de data asta fiind citata si sora paratului M) sperand intr-o oarecare "intimidare".
Ceea ce doresc eu sa va intreb, sa va rog sa ma lamuriti :
- de la inceperea procesului paratul M nu a aparut in instata. Azi ar fi trebuit sa fie ultima data cand poate lipsi urmand ca la urmatoarea infatisare sa fie adus de organele abilitate(au avut loc 3 infatisari). Azi insa avocata paratului M a cerut o amanare pentru sora lui pana in ianuarie (prima data cand este citata sora paratului).
Intrebarea este :
1. ce se va intampla cu paratul initial?..iarasi poate lipsi de inca 3 ori de la proces pe motiv ca acum este citata si sora lui, iar aceasta a obtinut o amanare pana in ianuarie?....sau parata (sora paratului) ar trebui "tratata" aparte de azi inainte?
2. plangerea penala a fost depusa cu numar de inregistrare in urma cu 3 saptamani, insa nici pana in prezent cei 2 soti nu au primit un raspuns. Care este termenul legal de raspuns?
Va rog mult sa-mi scuzati scepticismul, insa intr-un oras mai mic este bine sa fi sigur ca esti reprezentat corect chiar si de avocatul tau.
Va multumesc mult.
Cu deosebita consideratie,
Cristian O.
Va multumesc mult.
Am sa va tin la curent...maine merg iarasi la casa de asigurari.
O zi buna va urez
avocatnet.ro explicăm legislația
