Activitate csg

executarea silita a obligatiei a face este prev. in art. 582/3 c.pr.c.
instantza a judecat corect. daunele cominatorii nu sunt creantze certe lichide si exigibile.
totusi, ca sa le potzi executa, trebuie sa fie stabilit exact prejudiciul suferit de creditor si punct.
nu potzi executa mai mult de atit.
vezi ca sa pronuntza un recurs in intersul legii de sectiile unite a ICCSJ referitoare la daunele cominatorii.
pot in schibm sa ceara auteorizatie instantzei creditorii sa faca ei pe cheltuiala debitorului consolidarea cladirii.
daca o obtin, si trebuie sa o obtina, si au bani, se pot apuca de treaba - de constructie.
in paralel pot sa ceara in baza in proiect de lucrari masuri asiguratorii fatza de debitor, sa aiba sigurantza ca voi avea ce executa la final.

pai, daca si la ora actualaa pe acel teren figureaza tot MAMAIA, se dezbate succesiunea, care se imparte in 5 parti egale.
daca unul din copiii MAMAIEI este decedat, vine la succesiune in locul lu copii acestuia care mostenesc acea 1/5 parte indiferent citzi frati sunt.
nu conteaza daca pina in prezent nu s-a intersat de teren, ci, este mportant ca in termenul de 6 luni de la decesul MAMAIEI sa fi acceptat succesiunea.:)
aceasta problema mai suporta discutii.
sunt multe neclaritati.
daca nu stie adresa acelui mostenitor, poate sa-l instiintzeze prin presa nationala.

daca suma este sub un miliard - recurs. daca este peste un miliard apel.
uita-te la hotaririle care nu sunt supuse apelului. o sa te convingi.
art. 282 indice 1 c.pr.c.

daca suma este sub un miliard - recurs. daca este peste un miliard apel.
uita-te la hotaririle care nu sunt supuse apelului. o sa te convingi.

adinam a raspuns inteligent:))
imi place:))

cu parere de rau trebuie sa-ti spun ocv2066 ca trebuie sa mai citesti.:(
codul civil opereaza unde nu opereaza legea cartilor funciare.
aste un lucru elementar de stiut, iar trecerea a 20 de ani de la data decesului proprietrului tabular, este prevazut in legea cartilor funciare.;)
art. 111 c.pr.c. este temeiul de drept al actiunii in constatarea dreptului, fondul dreptului - la constructie - este art. 492 cod civil - constructia edificata pe terenul altcuiva.:P
te rog sa mai consulti legislatia aplicabila, practica judiciara si pe urma mai vorbim.
de cord?:)
apropos:
de cine sa se apere daca nu a atacat-o nimeni?:O
sau dupa parerea ta ar trebui sa stea in asteptarea unui proces ca sa se poata apara?:))

#-ostimabile ocv2006, cu regret trebuie sa-ti spun ca trebuie sa mai citesti.
codul civil nu opereaza oriunde si oricind.
daca ai fi urmarit atent toata discutia despre acest subiect, probabil ai fi spus altceva in replica.:)
111 c.pr.c. este contatarea unui drept.:D temeiul de drept al promovarii actiunii.
dar, constructia pe terenul altcuiva nu este cumva 492 cod civil??!!
si nu cumva trebuie sa ceara instantei sa constate ca a edificat casa tatal autoarei subiectului de pe forum??!!:-/
opereaza legea generala -

cine a folosit din 1960 terenul? bunicul tau singur sau/si impreuna cu tatal?
casa cine a ridicat-o? buncul sau tata?#-o

in prezent nu s-a refacut fostul composesorat?
titularii cererii de reconstituire sunt fostii proprietari sau mostenitori acestora.
daca nu s-au formulat cereri de catre toti fostii proprietari ai acelei suprafete, se va putea reconstitui numai in favoarea celui care a cerut.
daca sa refacut fostul coposesorat, adica s-au constituit intr-o asociatie, si asociatia - poresedintele acesteia - poate sa ceara reconstituirea in favoarea membrilor sai.
titlul de proprietate in acestg caz vine pe numele asociatiei.
sper ca te-ai lamurit.
daca nu esti lamurita, mai vb!
;)

aaaa........
am uitat ceva, nu conteaza ca sunt si alte persoane pe acea chitanta. Aici se vorbeste de posesie.
Chiar daca apar si alte persoane care nu au posedat terenul, pentru al putea uzucapa, acest aspect nu prezinta importanta.:P